Чужой против хищника

РецензияСергея Торина

Чем можно привлечь внимание зрителя? Известными актерами - скажут одни. Большим бюджетом – другие. Вполне возможно, что некоторых привлечет имя режиссера. И тогда потенциальный зритель, скрипя сердцем, все-таки выложит свои “кровно заработанные” на посредственный фильм, в титрах которого промелькнула до боли знакомая фамилия. Все это так, однако, существует и иной путь – запихнуть в обреченный на провал сценарий парочку другую известных героев. Желательно на этой встрече и сыграть, столкнув на кинематографическом полотне чудовищ из совершенно разных картин. С одной стороны, неожиданно. С другой – дерзко и эпатажно. Однако таков идеал, на практике все куда более прозаично. Подобное киноклонирование ни к чему хорошему не приводит. Более того, теряется даже некогда гармоничная, четко выверенная, сценарная структура. И, увы, результат подобных игр зачастую просто непредсказуем…

Не смогли предсказать его и создатели фильма “Чужой против Хищника”. Объединив двух культовых героев, совершенно разных времен, но одинаково популярных как в США, так и в Европе, продюсеры надеялись сорвать большой куш. И располагая всем необходимым, они вполне могли своего добиться. Но ошибки начали сыпаться на их голову практически сразу после начала работы над картиной.

Ошибка первая – подход. Уверенные в своей победе, авторы даже не задумались о возможных недоделках. Рассчитывая на мощь главных персонажей – Хищника и Чужого, они надеялись практически без потерь окупиться даже с заведомо плохой режиссурой и плохими актерами. Но увы, критики и зрители думают иначе. Качество – вот то заветное, единственно важное слово, которое привлечет, заинтригует и заставит их размышлять над глубинами фильма. Авторы “Чужого против Хищника” явно запали на кое-как сделанное продолжение Матрицы, несмотря на ряд недостатков, сумевшего весьма серьезно пополнить и без того тугие кошельки польских братьев. Однако не учли весьма серьезной детали, а именно временной пропасти между оригиналом и нынешним продолжением истории о космических чудовищах. В отличие от Матрицы, впечатление от которой до сих пор горячо и продолжает пылать всеми цветами киноманской радуги, легендарные истории про Хищника и Чужого практически позабыты. В итоге новый фильм выходит в открытое поле один на один с достаточно серьезными конкурентами, вроде пятой части Бэтмана, “Хеллбоем” и “Женщиной-кошкой”.

Ошибка вторая – место действия. Бесконечная Антарктида в который раз приютила у себя героев очередного дешевенького фильма. И ладно, если все это было бы заправлено приличным мистическим сюжетом, глубинной мифологией или на худой конец качественными спецэффектами, столь глубоко почитаемыми молодежью. Но беда в том, что ни одного из перечисленных ингредиентов в этом блюде нет. Затасканные шаблонные герои на фоне успевшей уже приесться истории древних народов майя никак не греют сердце зрителя, а средненькие спецэффекты явно пришли из середины 80-х и ужиться с сегодняшними соперниками им весьма сложно. Ситуацию не спасают даже то и дело застывающий в “бреющем полете” Чужой и прозрачные Хищники.

Ошибка третья – предсказуемость. Что и говорить, но о финале знают практически все. Являя собой, по сути, совершенную копию человека, Хищники должны победить и спасти человечество от смерти. Помочь им в этом должны простые герои - вроде скромного руководителя научной экспедиции. И совершенно бесполезно размышлять о том, кто выживет из героев. Ответ ясен и так – самый осторожный, самый честный и самый правильный герой, и вновь все эти эпитеты с легкостью накладываются на главную героиню.

Вывод напрашивается сам собой – незамысловатая сюжетная канва фильма, потопленная в бездарной актерской игре - союз, мягко говоря, не из лучших. Однако, если, проникшись ностальгией, вы все же соберетесь в кинотеатр, то будьте готовы к худшему, возможно при таком раскладе фильм и не покажется вам столь мрачным и пустым.