Открытое море

РецензияНатальи Осиповой

Семья и море.

«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастна по-своему». «Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен». Эти фразы Льва Толстого и Михаила Булгакова очень хорошо отражают суть нового малобюджетного фильма «Открытое море», совершенно не типичного для кинематографа США, но, тем не менее, снятого именно в этой стране.

Молодая супружеская пара, находясь на отдыхе, решила заняться дайвенгом. И по несчастливому стечению обстоятельств оказалась забытой посреди океана, наедине друг с другом и обитателями водных просторов.

Любителей посмотреть на бесчинствующее и поглощающее море, а также на пожирающих людей акул можно смело отсылать к более зрелищным фильмам типа «Идеального шторма» или «Глубокого синего моря». Фильм «Открытое море» силен не зрелищностью, не спецэффектами и не красотой съемок. Фильм силен своим копанием в душах и мыслях персонажей, своей шокирующей и раздевающей простотой, своими попытками понять и показать психологию человека, оказавшегося в нетривиальной ситуации, своим сверхсильным воздействием на мозг и сердце зрителей аксиомой «мы все живем для того, чтобы завтра сдохнуть».

В фильме можно выделить две психологические линии. Первая – супруги, оказавшиеся в критическом положении, вторая – человек перед лицом внезапной смерти.

Поведение супругов в необычных и сложных ситуациях является индикатором их отношений и крепости семьи. У людей может быть счастливая семейная жизнь, но вдруг что-то происходит и все встает на круги своя. Одни переживают вместе гибель ребенка, другие не могут смотреть друг на друга после неудачно окончившейся беременности. Одни поддерживают друг друга во время тяжелых болезней, другие стараются спрятаться от болезни партнера и ничего не видеть и не слышать. Одни делят пополам последнюю краюху хлеба, другие чуть ли не дерутся из-за разницы в доходах. Одни... Другие... Подобных примеров не счесть. Жизнь не скупится посылать нам всякие нелегкие «подарки» судьбы. Один из таких несладких «подарков» достался и героям фильма. И зрителю показывают весь спектр эмоций, охватывающих супругов. Растерянность, сострадание, поддержка, обвинения, ругань, жертвенность, любовь, предательство. Показывают не мимоходом, не эпизодично, а крупным планом, практически в режиме реального времени. Показывают сверкающие гневом глаза, искаженное от злости лицо и в тоже время нежное поглаживание по голове, теплые объятия. Зрителю предоставляется возможность почувствовать себя в роли одного и супруга и ответить на невольно возникающий вопрос: «А смог бы я подставить плечо?». Очень сильное изображение психологии супружеских отношений.

И также сильно в фильме изображен ужас человека перед смертью. Не секрет, что любой психически здоровый индивидуум или не задумывается о смерти, или слегка ее опасается, надеясь, что придет она еще не скоро. Но нет. Смерть иногда приходит внезапно. В авиакатастрофе, от рук террористов или в море, где Вы захотели посмотреть на красоты подводного мира. Как же страшно заглянуть ей в лицо и смириться с неизбежным. Как же мастерски удалось создателям фильма донести этот ужас и это смирение до зрителя. И ощущение близости и реальности смерти очень долго не покидает после просмотра.

В фильме очень мало диалогов, ограничено пространство и время событий, а съемки более напоминают любительские, нежели профессиональные. Но это можно отнести к большим плюсам данного произведения искусства. Молчание и действия героев порой говорят больше слов, эффект любительских съемки и показ событий в режиме реального времени только подчеркивают достоверность развертывающихся на экране событий. Фильм не вышибает из зрителя слезу, фильм погружает в мысли. Фильм не для отдыха, фильм для работы. Всем поклонникам серьезного и душераздевающего кино посвящается...
______________________________________________________

РецензияСергея Торина

Дэниел и Сьюзан отправились на дайвинг, погрузились в воду вместе с двумя десятками других туристов, а когда всплыли на поверхность не увидели на много миль вокруг ничего, кроме воды. В течение следующих суток им придется голодать, мерзнуть и пытаться привыкнуть к постоянному пребыванию с акулами, то и дело норовящих наброситься на двух одиноких бедолаг…

Внешне обыденный и давно экранизированный Спилбергом сюжет, в руках Криса Кентиса превратился в уникальный и непохожий ни на что фильм. Тому есть ряд причин. Причина первая, возможно даже основная – концентрация всего режиссерского внимания на страхе перед бессмысленной смертью героев. Причина вторая – опасность, наполняющая весь фильм и исходящая от всего окружающего: непонятных кораблей на горизонте, проплывающих акул, в конце концов, просто от воды. Венчает список причин - тишина, царящая в зале: диалоги весьма сухи, а еле уловимая музыка сливается с шумом морской воды. И никто не смеет перечить созданной Кентисом уединенности, ставшей основой для крепкой и нерушимой даже после титров связи «зритель-герой».

Если попытаться в двух словах описать наполняющее зрителя чувство, то в качестве опорной точки желательно избрать не так давно гремевшую на фестивалях «Ведьму из Блэр». Столь же мизерный бюджет ($ 130 000),ярко выраженная камерность, постоянное соседство с персонажами и конечно же прекрасная операторская работа. Однако главной характеристикой должно служить стремление обоих режиссеров напугать зрителя, попутно поднимая философские вопросы бытия.

И с тем и с другим Кентис справляется безукоризненно. Его фильм жесток, жесток своей прямотой, бьющей прямо в сердце. А убивающий своей постепенностью переход разумного существа на непривычно низкую ступень экологического пищевого цикла, превращает картину в реквием всему сущему.

Двое героев. Мужчина и женщина. Муж и жена. В конечном счете - Адам и Ева. Они попали в море, чтобы отдохнуть, однако застряли там навсегда. Они кричат, плачут, пугаются, успокаивают ближнего, теряют надежду и умирают. 24 часа, которые Дэниел и Сьюзен пробыли воде, превращаются для них в целую жизнь, с неумолимой скоростью проплывающую перед глазами. Зрителю же придется провести это время с ними - переживая, сочувствуя и пугаясь от открытого моря, в которое его забросила судьба.

Однако следить за происходящим в эти короткие 78 минут на экране действом стоит далеко не всем. Не стоит обманывать себя и наедятся, что вы получите удовольствие сравнимое с просмотром «Крика» или «Проклятья». Удовольствие будет, но несколько иное – заставляющее вас подумать над жизнью и смыслом своего существования. А впечатления будут настолько сильны, что вы еще долгое время после просмотра будете молча смотреть на экран, пытаясь привести свои нервы в порядок.
__________________________________________

РецензияАртёма Германа

Смерть на двоих.

«Открытое море» - фильм по своей сути уникальнейший. Это второе на моей памяти произведение киноискусства после «Ведьмы из Блэр» с таким крохотным бюджетом (150000 у.е.). При этом собравшее такую огромную сумму в прокате (около 40000000 всё тех же у.е.). Фильм следовало посмотреть хотя бы из-за столь поразительного факта, а также из-за развернувшихся в киномире дискуссий вокруг него.

Скажу сразу: фильм настолько «на любителя», что после просмотра вы или будете в восторге от увиденного на экране, или будете долго плеваться, а затем залезете в Интернет и обругаете фильм в форуме всеми нехорошими словами, какие знаете. Что же касается моих впечатлений от фильма, то я отвечу всем известной фразой: «Мы в восхищении». Фильм реально «цепляет». И это притом, что я всегда просто на дух не переносил так называемое авторское кино, ярким примером которого является «Открытое море» (хотя, по поводу жанра со мной, наверняка, многие поспорят). Но подобное авторское кино снято уж слишком талантливо.

Оригинальное название фильма – «Открытая вода» (Open Water). Open Water – это название сертификата, который выдаётся только довольно продвинутым дайверам. Вот и главные герои фильма, супруги Дэниэл и Сьюзен, имеющие подобные сертификаты, решают усовершенствовать свои навыки в погружении и отправляются с этой целью на Багамы. Вместе с другими дайверами они прибывают на катере к месту погружения и ныряют на глубину. Но, когда муж с женой поднимутся с морского дна на поверхность, катера рядом уже не будет. Катер уплыл, а про забытых в море никто на лодке и не вспомнил. Два человека остаются одни на огромном водном пространстве. Если несчастных дайверов не спасут, то их ожидает медленная смерть на двоих в Открытом Море.

Фильм очень напоминает уже порядком подзабытый «Джерри» ван Сента, тоже относящийся к авторскому кино. С той только разницей, что «Джерри» - один из самых отстойных фильмов, которые я смотрел за всю жизнь, а «Открытое море» - один из лучших фильмов этого года. Создатель «моря» Кентис, безвестный режиссёр, сумел показать все стадии человеческого стресса и отчаяния так, что на протяжении просмотра от экрана невозможно глаз оторвать. На «Джерри» я, помнится, зевал уже на 10-й минуте. Безвестные актёры Райан и Трэвис сыграли, в отличие от Дэймона и Аффлека-младшего, так правдоподобно, что создавалось ощущение, что смотришь документальные кадры, кем-то по счастливой случайности заснятые.

В «Открытом море» всего 2 действующих лица и одно место действия, но фильм смотрится на одном дыхании. 79 минут продолжительности фильма пролетают как мгновение. Двое людей и открытое море. Больше ничего в этом фильме вы не увидите. За исключением развёртывающейся у вас на глазах психологической драмы этих 2-х людей. Драмы, прекрасно изображённой двумя актёрами. Кому-то это покажется занудством. Мне же это показалось образцом настоящего Кино.

Теперь мне известно имя прекрасного сценариста, написавшего сценарий к «Открытому морю», имя прекрасного режиссёра, снявшего этот фильм, имя прекрасного оператора, снявшего изумительные виды подводного мира и постоянно меняющего цвет неба. Это имя – Крис Кентис. Один человек вобрал в себя столько талантов, что я с нетерпением буду ждать его следующий фильм. А «Открытому морю» заслуженно выставлю высший балл по пятибалльной системе. ЛюбИте Кино.

(*****)