Женщина-кошка

РецензияСергея Торина

Кошки-мышки в отсутствии мышки

В основе любого фильма поставленного по комиксам лежит весьма простое подразделение персонажей на плохих и злых. Во всяком случае, так принято считать. Именно по этому многие относят комиксы к низким кинематографическим жанрам, отдавая предпочтение Альмодовару и Бертолуччи. Однако времена меняются. А комиксы, как говорится, остаются. Женщина-кошка грациозным прыжком на мировые экраны надеется полностью изменить прежний расклад. Экраном отныне правят не просто шаблонные, точно выпиленные по трафарету персонажи, а сложные подвижные герои способные на психологическую глубину, открытость чувств, а главное способные любить, любить по настоящему. Доказать это решила главная тигрица Голливуда, а по совместительству первая леди Джеймса Бонда Хелли Берри.

Женщина-кошка появилась на свет одновременно с Бэтменом, это было в далеком 1940-м году. Уже тогда всех поразила удивительная психологичность персонажа, совмещающего в себе, словно две линии жизни, добро и зло, ненависть и любовь, жизнь и смерть. Женщина и кошка, слитые воедино превратились в могучего супергероя способного победить зло, оставаясь при этом в человеческом обличии. Результат не заставил себя долго ждать. И в середине 60-х прекрасная киска на некоторое время озарила своим присутствием голубые экраны американцев. Однако, ярко и полно ее звезда зажглась лишь в 1992 году, когда в прокат вышел легендарный фильм «Бэтмен возвращается». Заглавную женскую роль тогда исполняла обольстительная Мишель Пфайффер. Успех был столь грандиозным, что продюсеры приняли решение снимать об известной кошечке отдельный фильм. В 1995 году появился первый сценарий Дэниела Уотерса, в котором Женщина-кошка сражалась со злодеем по имени Капитан-Бог. Сценарий отправили на переделку, потом стало известно, что его решили вообще не использовать, и заказали новый. История повторилась несколько раз, и к началу нового тысячелетия дело не продвинулось ни на йоту. Ситуацию изменило лишь появление Жана-Кристофа Комара.

Его ловкими французскими руками была создана вполне достойная картина, впитавшая в себя не только «бэтменовскую» стилистику, но и несколько поднадоевшую романтическую браваду. Действуя по принципу «всего понемножку» Питов лихо взялся за дело. Напичкав картину шутками-прибаутками в духе первого «Человека-паука», добавив несколько темноватую ауру «Бэтмана», слезливости из вручения премии «Оскар» 2001-го года и иных ингредиентов, он сумел приготовить весьма недурственный коктейль, способный не только вскружить голову любителям симпатичных мулаток, но и от души порадовать всех любителей кошек. Учитывая, что и тех и других у нас хватает, фильм без сомнения окупится. Волнует лишь другое – насколько легко ему будет соперничать с такими монстрами, как «Хеллбой», «Чужой против Хищника»?!

Вопрос становится еще более актуальным, учитывая весьма стандартный сценарий. Являя собой, по сути, смесь «Человека паука» и «Супермена» фильм Питофа вряд ли сможет стать художественной новинкой. История про бедную художницу, вынужденную за гроши работать на своего изверга-босса, а по совместительству будущего врага всех супергероев, весьма поднадоела. Удивляет лишь возвращение на экраны шикарной Шэрон Стоун, явно последовавшей примеру некогда вернувшейся на экраны Деми Мур («Ангелы Чарли»). По-прежнему сексапильная и страстная блондинка, Стоун играет роль главной злодейки, которой, увы, суждено умереть. Ведь, добро, как известно, должно победить зло. А в остальном, фильм прост, предсказуем и вряд ли удивит придирчивую публику. Что ж поделаешь, се ля наша кинематографическая ви.