6 марта 2005 0:27
«Хеллбой» - очередной представитель фильмов, посвященных супергероям. Хеллбой, по сути, очередной Спайдермен, Халк, Бэтман, Спаун. Это очередные супревозможности, которыми, вряд ли, когда-нибудь буду наделены такие люди, как мы: ломание стен «одной правой», полное огнеупорство, сверхпрыжки и т.д. Смотришь на все это безобразие и понимаешь, что в последнее время над образом супергероя идет постоянная работа, которая зачастую приводит к тому, что многие трюки становятся довольно ляпистыми, то есть такими, в которых даже при учете супервозможностей трудно поверить. В частности, всяческие суперпрыжки, являющиеся ничем иным, как полетами на небезызвестных стропах. Это до такой степени заметно, что хочется плеваться в монитор своего компьютера. Даже, если взять все того же Спайдермена, то у него прыжки не намного лучше. Там нет строп, но есть компьютерная графика, которая на сегодняшний день не может достаточно качественно обрабатывать человеческие движения, делая их «пластилиновыми». Хеллбой – это черт, пришедший к нам из другого мира. Когда он оттуда попал в наш мир, он был еще маленьким чертиком, которого пожалел профессор при захвате фашистского исследовательского лагеря во главе с бессмертным Распутиным. Затем Хеллбой вырос и начал служить родине, то есть Америке, уничтожая всякую нечисть и просто борясь с преступностью. Результат всего этого – шумиха на счет личности красного героя. Сюжет, как обычно для таких фильмов, примитивно прост. Рассказывать сюжет – не имеет никакого смысла, все тот же набор по шаблону: супервраг, любимая девушка, любовь и внутренняя борьба. Если честно, то уже начинает поташнивать от жалких попыток очередного режиссера сделать из образа выбранного героя настоящую конфетку. По-моему, образ Хеллбоя по своей паршивости уступает разве что Женщине-кошке. Видать, дело в том, что раздражает сам Хеллбой, в котором очень (повторяю, очень) легко угадывается человек. Это, допустим, не так досаждает в Спайдермене (герой человек в оригинальном костюме) и Халке (компьютерная графика рулит!). Здесь же постоянное созерцание этакого красного крутого накаченного парня со спиленными рогами просто мозолит глаза. Кстати, сколько смотришь подобные фильмы, столько и недоумеваешь, что, супергерой обязательно должен быть сплошным набором мышц? Видимо, да. Об отвратительном сюжете я уже сказал пару слов, большего он просто не заслуживает. Теперь хочется сказать о режиссуре. Она просто ужасная. В первую очередь тем (конечно, сценаристы тоже виноваты),что невозможно определить, для кого предназначен фильм. Вроде все факты в пользу того, что для детей, однако очень много довольно жестковатых моментов, которые создатели все того же Спайдермена обходят. Следовательно фильм рассчитан на взрослую аудиторию, но… Тут такое количество всевозможных ляпов, которые все тот же взрослый найдет без труда… Картина: все объято пламенем. По плану не должен гореть только сам Хеллбой и его подружка. Извините меня, люди, но тогда почему одежда и аккуратно уложенные волосики не горят? Все правильно, для того, чтобы наши герои голышом не стояли, не возбуждали своими органами озабоченных подростков. Но с точки зрения достоверности? Полный нуль. Мазохист-истязатель – марионетка Григория Распутина. Человек, который при жизни баловался тем, что любил проводит операции на самом себе, любил, когда ему пересаживали органы. Родился сей товарищ в далеком 1897 году и сохранился неплохо до наших дней. Человек, который работает за счет каких-то внутренних механизмов, постоянно заводя себя, как детскую игрушку. По идее, этот добрый малый без своей «заводилки», находящейся в сердце, не может работать. Но тут мы обнаруживаем, что ему плевать на законы природы – он просто берет и встает с постельки, когда ему хочется И таких, извините за выражение, «косяков» полным полно. В фильме просто не на что смотреть: плохая режиссура, отвратительный сюжет, слишком ограниченная работа с компьютерной графикой, много ляпов… Признать можно только одно, что «Хеллбой», пожалуй, лучше, чем худший фильм года «Женщина-кошка». Итог не утешителен: фильм на свалку.
