28 сентября 2004 3:32
А вот теперь без всяких подколок и с абсолютным изумлением. Уже вторая знакомая мне посетительница форума, утверждает, что фильм плох, не потому, что хромает качество актерской игры (Суэйзи, по всей видимости, лох, Суонк, вообще из деревни приехала),не потому, что "в первые пятнадцать минут я понял, кто - убийца". (Чертушки в этом фильме в начале догадаешься, куда заведет конец. "Конец" - во всех значениях этого слова). Не потому, что оператор камеру в руках держать не умеет. (Умеет, я Вас уверяю, еще как умеет). Нет, фильм плох, потому что (цитирую) "фильм о тупости и глупости человеческой" или об "убогих героях, и их дурацких жизнях". То есть, дамы, это Вы всерьез? Если фильм о глупости обычных людей, если они не законопослушны, если они убоги, то это - плохой фильм? То есть, переводя Вашу мысль в формат антонимов я делаю однозначный вывод: хороший фильм - это фильм об остроте и уме человеческом, а также о стильных героях и их прекрасном существовании". То есть, гламур рулит. Не заю, Юлико, кого больше пожалеть, Вас ли, себя ли. Единственное, что меня радует, все-таки не все отзывы на эту достойную, на мой взгляд, картину отрицательны. И есть еще надежда, что в грязь тоже кто-то будет всматриваться. Иначе плохо дело кинематографа. "Папы" и "Золушки" совокупятся и родят розово-голубой рай. И так уж, недолго до него осталось.
