27 августа 2004 21:11
To manya: Oтвет прост. В те времена, когда кроме "Союзмультфильма" мы не знали никаких других "мультяшек" - мы смотрели всякую анимацию: и рисованную, и кукольную, и пластилиновую. Кому-то понравился "Домовёнок Кузя", кому-то - "Кот Леопольд". Не скажу, что испытывал отвращение к кукольным мультам (какое отвращение в возрасте шести лет? лишь бы мультик посмотреть!) - но бОльшую радость испытывал, когда смотрел на рисованных героев. Потом в Россию пришёл Дисней на пиратском видео, Уорнер Бразерс и им подобные мультгиганты из буржундии. Вот тогда-то и сформировалось моё отношение к анимации как к виду искусства. Основных требований тут два: 1) - качество анимации, 2) - постановка (сюжет и т.п.) И эти два требования оставались на высоте где-то до конца ХХ века, до тех пор, пока не появилось компьютерное кино. Когда рисунок стал служить лишь наброском для последующей оцифровки, для приданию персонажу "объёма" и "реализма" (со вторым до сих пор напряги, персонажи выглядят "пластмассовыми" несмотря на относительный реализм в их движениях, пластике и т.п.) - вот тогда-то начался кризис классической анимации: начали появляться уродцы типа "Emperor's New Groovie", "Atlantis: Lost Empire"... на фоне этих угловатых поделок вышли дримворсовский "Спирит" и диснеевский "Братец медвежонок", которые, несмотря на высокое качество, были приняты весьма прохладно массами, на которые были ориентированны (детям больше нравятся головастые и мохнатые чудики из "Корпорации монстров") - и все закончилось ужасным (мне хватило рекламного ролика) "Home on the Range"; после чего Walt Disney Pictures oфициально заявилa о прекращении занятием традиционной анимацией и переходом в 3d. Уже можно скачать и посмотреть ролик к выходящему следующей весной фильму "Chicken Little" про цыпленка-гения с огромной головой и в очках... лично у меня кроме как раздражения сия "кукла" никаких чувств не вызывает. Но детям, должно быть, нравится - иначе бы не снимали, верно? Обидно конечно, что рисованных мультфильмов становится так мало - но работать на массы тоже надо. Вот и получается: дешевизна+накатанность+детям нравится=ощутимая прибыль. И увы, это не прогресс. Это конвейер. Штамп. Не было еще ни одного компьютерного фильма, который я бы посмотрел по второму разу. На один раз - посмотреть и посмеяться (или поплеваться на манекены в световых эффектах, как в Final Fantasy: The Spirits Within). Говорить же о том же втором "Шреке" как о чем-то гениальном, несравнимым с первым - увольте. Одноразовая смешилка, не вызывающая раздражение. Не более того.
