2 октября 2004 19:41
Я не смотрел первую часть фильма и поэтому не могу обрушить на авторов шквал обвинений в том, что они опорочили первую часть, что больно смотреть на издевательство над японскими страшилками. Я всегда в этом вопросе отстаю: ни Гарри Поттера не читал, ни Властелина колец, но я тоже, конечно, до глубины души возмущен, что и они не похожи на экранизации и зло берет от того, что создается впечатление, что весь этот кинемотограф используется теперь только ради комерческой выгоды. А что если они все это делают ради зашибания денег?? А помните Человека с бульвара Копуцинов? Да и как можно забыть. Так вот. Про Глаз 2. Сначала был глаз один, теперь второй. Но два глаза у всех нормальных людей. Мне думается это означает, что самое страшное впереди - где режисер видит у человека его третий глаз?? Мороз по коже. А что касается второго глаза, то я, как отставший от японского кинемотографа простой русский человек, не знал, что все это дешевая подделка и наивно подумал, что фильм-то вышел довольно страшный. Мои друзья просто-таки скакали на стульях. Они тоже не знали, что боятся этого не стоит - все страшное было в первой части, а это фуфло. Честно признаюсь, большую часть фильма я смеялся. Над реакцией друзей, разом подскакивающих на стульях при очередном появлении призраков. Сам я это внешне легче переношу - у меня все внутри подпрыгивает. Мне фильм понравился. Понраивлось, что конец оптимистический - чего ранне я в фильмах ужасов не видел. Так сказать, удивили меня японские отцы. Смотрел фильм посреди ночи, сеанс 0:40, это тоже сказалось на эффекте. Пол ночи потом всей компанией всего вокруг стремались и смеялись друг над другом. Жаль, я был за рулем - без пива всех эмоций из этого фильма не вычерпнуть. Ждем Глаз 3. Кто не смотрел Глаз 2 не переживайте - можете идти на Глаз 3 - учитывая опыт Глаза 1, они с Глазом 2 не братья, а просто однофамильцы.
