29 сентября 2004 16:22
Известное правило - сиквел всегда хуже оригинала. Даже в том случае, если сиквел и оригинал не имеют ничего общего, кроме авторского состава. Да-да, именно так. В первом фильме и герои другие, и сюжет, и концепция мира призраков (за которыми являются "проводники в мир иной"). Первый фильм был страшный. Концовка - шокирующая. Второй же - вообще не понимаю, зачем назвали "Глаз-2". К глазам-то отношения никакого не имеет; ocнова - буддизм и учение о реинкарнации. Сюжетная линия очень слабая, саспенс - нулевой, пугают только резкими звуками (и то - скорее раздражают, чем пугают). Ближе к концу открывается небольшая тайна, которая к тому времени уже просто не волнует. Складывается впечатление, что таиландцы просто попытались показать нам своё видение на тайну рождения и смерти, приправленное чем-то страшным. Да только приправляли не вовремя и не так, как следовало бы. На переднем плане - состояние женщины в период беременности со всеми сопутствующими чувствами, переживаниями и занятиями в школе будущих матерей. Право, у Шварценеггера в "Джуниоре" получилось куда убедительнее и интереснее :-)
