14:12 23 июля 2004
Ну не знаю. Посмотрев вчера этот фильм я приятно расслабился. Вдоволь посмеялся (над мужскими комплексами и пороками). Особенно мне понравился муж героини Кидман, когда он выплеснул всю накопившуюся в нем желчь и гендерные стереотипы после многих лет супружеской жизни на свою любимую женушку. Порадовала шутка Бетт Мидлер про "....а давайте из еловых шишечек выложим пятиметровыми буквами слова "МЫ ЕВРЕИ". Почему бы и нет..." :) :) :) И вообще сама мысль фильма понятна и весьма забавна. Ну согласитесь мужики кто из вас порой не хотел видеть свою женушку стройной, веселой, вечно поддатливой красавицей с очаровательным бюстом, которая делала бы все что скажите (в том числе и в постели) :) А? Ну? Вот фильм о том как из людей сделать "машины" для стирки, глажки, танцев и секса....... Во время просмотра ловил иногда себя на мысли: А почему бы и нет, собственно :) Но это все моя затаенная лирика и откровенная чернушное веселье, а по сути фильма скажу так: Снят слабо, игра актеров ВЕСЬМа слабая (кроме неподражаемой Николь Кидман естественно),сюжет скомкан и слишком быстро выводит нас на догадку о странном поведении жен. Ну и конечно откровенные смысловые ляпы. Я их всегда секу. Например даже если учесть что женщинам в головы вставляли чипы, то как они могли в самом начале фильма, когда во время танца у одной из жен вышел чип из строя, просто взять и голову ей набок. Чипы не чипы а человеческий организм он же из органики. Далее ну момент про то когда изо рта девушки вылезли баксы это вообще нечто. Такой непроработанности сюжета не ожидал. Опять же можно запарить женщинам мозги это я понимаю, но вот банкомат внутрь засунуть...... :( И потом если им всем чипы в голову пихали, то накой тогда в фильме возник на столе КЛОН Николь Кидман. Зачем??? Короче я скажу так. Идея фильма презабавнейшая а реализация оставляет желать лучшего. Гораздо лучшего...... Одно хорошо хоть повеселился вчера.
Ответить
14:09 23 июля 2004
Посмотрела этот нашумевший фильм и надо сказать мне он в целом понравился. Согласна, что идея стара и затаскана, но я обажаю Николь Кидман и Бетт Мидлер, поэтому было интересно посмотреть на их новую работу. Скажу честно, были моменты, когда я от души смеялась, а однажды даже нервно сопереживала Николь, крепко сжимая руку друга. Надо сказать, что я была поражена метаморфозами в образе героини Николь Кидман, как же можно изуродовать женщину всего лишь прической и цветом волос. Жуть... И подведя итог скажу, что фильм не плохой и вполне пригоден для просмотра компанией. :)
Ответить
13:45 23 июля 2004
Чувство, которое остается после просмотра, что фильм - откровенная дребедень! Правда, пару раз было смешно, но это только пару раз... А конец не смотрите ни за что - вообще противное зрелище. Фу!
Ответить
13:35 23 июля 2004
Что я могу сказать? Очередная веселенькая, не отягощенная интеллектуальными заморочками, американская комедия. В фильме есть все, что нужно, чтобы стать популярным в Америке: чипы, вживленные в мозг человека; наличие компьютерной графики (это я про песика); присутствие супер-звезды (Николь Кидман); более 5-ти блондинок в кадре; мужчины, нетрадиционной сексуальной ориентации; туалетные шуточки (всего пару раз); еврейская семья; отрицательный герой со своим видением идеального мира и, есесно, хеппи-энд и победа любви. НО…не цепляет! Конечно, наверняка создатели фильма пытались донести гуманистические мысли, что надо любить людей со всеми недостатками, что женщинам надо быть женственными, а мужчинам мужественным. Донесли, миссию выполнили. А так, неплохой, легкий фильмец для субботнего семейного просмотра (подчеркну – особенно семьям)! P.S. Глен Миллер как всегда неподражаема!
Ответить
13:22 23 июля 2004
Хотите получить заряд бодрости и массу настоящего искрометного юмора? Тогда вам прямиком на просмотр фильма "Стэпфордские жены". Американская мечта об идеальной семье воплотилась в жизнь - но так ли довольны ее участники? Успешные женщины и мужчины,не дотягивающие до их уровня - вечная проблема, но выход есть и это Стэпфорд.Николь Кидман в роли стервы и Кристофер Уокен в роли робота-не это ли компонент хорошего фильма!
Ответить
13:06 23 июля 2004
Значит так. Отсмотрено и понравилось. Но есть много всяких "но". Пролог: голограммы-двойники живут за нас нашей жизнью, но это попробуй еще докажи (с) Значит сразу с порога- есть такой амиериканский юмор, вернее их два- тот, который нам понять и тот, который нам не понять. Что-то типа американских "вчера, но очень большие, но по пять". И вот этот вот самый юмор-"""я подумала, где роботов никто не сможет отличить от людей?? В Коннектикуте!!""" так вот этот юмор- больше половины картины, так что если вы плохо знаете американскую культуру, ее архетипы! О! архетипы, боже- супермаркет, домашний!! пирог из духовки, автомобиль, дом, платья и шляпки "Это было до Элвиса"--тогда вы особого удовлоьствия от фильма не получите. НО Заметьте- игра акетров- после этого простил Кидман все ее триеровские роли. А Уокен. !! Короче- фильм просто живой стиль, начиная с титров (титры просто великолепны). Так что смотреть и радоваться. Американская мечта в действии.)
Ответить
10:35 23 июля 2004
"Если каждая истеричка, переживающая климакс, будет создавать идеальный мир, то человечество вымрет." Если авторы фильма хотели сказать именно это, то им это удалось. Но мысль не нова. А воплощение мысли на экран, по-моему, слишком пошло и туалетно. Такой "Американский пирог" для тех, кому за тридцать. Вот только пироги хороши именно для особей, находящихся в пубертатном периоде, а не для взрослых. И совершенно не понятно, что в этом фильме делает Николь Кидман.
Ответить
2:59 23 июля 2004
После просмотра этого фильма остаеться что-то приятное в душе . Я б кстати не отказалься иметь одну такую девушку с пультом ,да и еще чтоб деньги выдовало с карточки )) На выходные то что нужно :)
Ответить
2:17 23 июля 2004
Ну,по крайней мере фильм интересный, не то чтобы очень, но посмотреть можно.
Ответить
1:02 23 июля 2004
Я на афише, кажется, читала, что это чёрная комедия
Ответить
22:11 22 июля 2004
Хотелось бы вот что узнать. Здесь на сайте написано комедия , на другом триллер, а еще на одном триллер/драма. Скажите кто-нить в каком жанре все-таки фильм. А то сначала хотел сходить а теперь и не знаю.
Ответить
20:48 22 июля 2004
Посмотрели... Нормальный такой фильмик, тока в финале че-нить более интересного хотелось. А смешных сцен, особенно в первой половине хоть отбавляй,.. короче, искренне советую
Ответить
19:20 22 июля 2004
Посмотрел на пиратском ДВД этот фильм с хорошим переводом. Впечатление- вроде идея хорошая,актёры хорошие,а СКУШНО!!!И не особо смешно...Местами-совсем несмешно... Короче- один раз можно посмотреть и благополучно забыть
Ответить
14:03 22 июля 2004
Сегодня мы туда пойдем. Это раз. Почему вдруг, спростя скептически настроенные граждане. Что вдруг мужчине-шовинисту делать на феминистическом празднике с непосредственным и главным учатием девушки с мужским именем Николай и бывшим коротышкой-мужем? Так мы ответим, не опуская глаз- там же Кристиофер Уокен, понимаете, я не верю, что фильм с Уокеном может быть плохим. Везде, где появляется его глумливо-интеллигентное лицо- будь-то "Охотник на оленей" или чудо-трэш "Пророчество", вообщем, это везде- чудо как хорошо. Ну, а конкретно по содержанию- завтра, друзья
Ответить
