4 августа 2004 18:40
Если у вас выпадет свободный вечерок, то можно его потратить на этот фильм, но не более того. Для одноразового просмотра вполне неплохо, хотя и немного мрачновато. Жалко одно, что те, кто не читал все три Дозора и вообще не знаком с творчеством Лукьяненко, ничего в этом фильме не поймут и после его просмотра у них едва ли возникнет желание прочитать Дозоры или какие-либо другие его произведения. Даже, несмотря на то, что сюжет фильма во многих местах не только не совпадает с сюжетом книги, но частенько даже и противоречит ей, трудно понять на самом деле, что же хотели сказать зрителю производители этого блокбастера. Возникает популярный вопрос. Так о чем же этот фильм? На который напрашивается не менее популярный ответ. Да ни о чем. По моему мнению, образы главных героев не раскрыты совершенно, не понятно, кто они такие, не понятны их взаимоотношения друг с другом. А Гесер и Завулон величайшие маги, между прочим. В чем же сила иных? Совершенно непонятно, чем они отличаются от обычных людей. А куда дели сумрак? Товарищ Фриске, вообще непонятно, каким боком сюда затесалась. Роль Алисы Донниковой в книге одна из ключевых. А в фильме она два раза всего-то и появилась на экране. В таком случае без нее вообще можно было бы обойтись в этой части. Если производители фильма ставили перед собой цель заинтриговать зрителя и заманить на просмотр второй части, возможно, они своего добились. Наверное суть зрелищного кинематографа и заключается только в том, чтобы люди не забивали себе головы и чтобы просмотренный фильм сразу же стирался из памяти, освобождая место для нового зрелища. Тут все понятно. Но объясните мне, пожалуйста, хоть кто-нибудь вот такую вещь, почему Городецкий постоянно носится с отвертками и фонарями. Прям не маг, а последний бойскаут какой-то.
