28 июля 2004 22:05
Как -то я и запамятовал, что режисер раньше рекламные ролики снимал, надо сказать не плохие. ТАк вот почему фильм не производит впечателния цельного произведения. Такое впечателение, что снят ряд отдельных сюжетов на тему книги Сергея Лукьяненко "Ночной дозор"(НД) которые очень слабо связаны с собой. То, что фильм не стыкуется с книгой можно было бы винить автора сценария, но автор сценария сам автор книги и значит это его авторская воля изменить сценарий по сравнению с книгой. Воистину правда реклама -двигатель прогресса. ТАкой агрессивной рекламы давно не припомню, чтобы в федеральных новостях рекламировали какое-либо кино в течении недели! Опять -же если честно уровень фильма - средний голливудский и не более того. Напоминает "Ван Хельсинг" - такая-же мрачная муть. КОнечно сюжет "Ван Хельсинга" более примитивный, но он, что ли более "причесан" и сморится цельным. Мне возразят и скажут, что ссцены и сюжетные линии "НД" очень разноплановые и "причесать" их очень сложно. НО ведь в книге Лукьяненко смог это сделать! Книга то читается на одном дыхании и все понятно! Видимо в этом заключается мастерство режисера - совместить несовместимое, объединить разное, показать разницу одинакового и при этом, что-бы все перетекало одно из другогого и переплеталось между собой. К сожалению данному фильму не хватает не зрелищьности и спецэффектов, а продуманности и согласованности сюжетных линий какой-то утонченности, которая несмотря на разноплановость сюжетных линий объединяла бы их. Оценка фильма - как отечественного "продукта" 5+; в одном ряду с голливудскими кинопродуктами - 4-; Ну а как произведение киноискусства (а не кинопродукта) к сожалению -3 не больше.
