16 июля 2004 17:32
To Федр. Товарищ, вы бредите. Какой Никита Сергеич? При чем здесь "Билл"? Пипл хавает при чем здесь? Про любой кассовый фильм можно сказать: "Пипл хавает". Если "Пипл не хавает", то фильм не кассовый, эт понятно. То есть, если смотреть по кассовым сборам, то "Билла" действительно уделали. Так что Никита Сергеич с Станиславом Ф. Ростоцким оказались-таки правы, хоть я и не в курсе - кто это такие за перцы. :)) И заметьте - раскрутка второго Билла шла с большим размахом, чем у "Дозора". Дальше. "Полуфабрикат" относительно чего? Что вы подразумеваете тогда под "Фабрикатом"? "Билла" что-ль? :))) Мне кажется - вы ... не подразумеваете, а просто написали бредятину.:) Насчёт рекламы. А что делать, если продюсерам выгоднее вкладывать бабло в маразматические сериалы, типа "Бедной Насти"? Я думаю, что Тимур Бакмамбеков вам бы с жаром рассказал много познавательного о том, как это - выбить из нашего российского продюсера пару-тройку лимонов баксов на парочку спецэффектов. Да он лучше на эти деньги снимет "Убойную силу-5", и отобъет бабки за месяц. Потому что вот в этом случае действительно "пипл хавает". Сидит, ужинает перед телеком и хавает, в прямом и переносном смысле. И пох ему, чё смотреть за ужином, лишь бы рожи знакомые почаще мелькали. А "Дозор", извините, не хавают. На "Дозор" целенапрвленно ходят, скупают все билеты и читают после просмотра книгу. И, кстати по телеку при этом нет ажиотажной истерии, и репортажей из кинотеатров по центральным каналам в новостях.
