Грустно. Фильм не соответствует духу романа. И далеко не всегда соответствует букве. Ключевые проколы, на мой взгляд:
1. Бездарная игра актёров. Что-то невнятно бормочут, в роль войти не могут. Друг утверждал, что это режиссёр виноват, а актёры хорошие. Не знаю, не знаю. Кто умеет играть, тот играет даже при плохом режиссёре. В "Невыносимой жестокости" сценарий тупейший. Но Клуни там играл. Было много нареканий к фильму, но Клуни -- играл! Качественно играл данную ему глупую роль. Этого никто не оспаривал. А кто не умеет играть, тому и режиссёр не поможет. На мой взгляд, большинство актёров в "Ночном дозоре" играть не умело. А кто умел (по слухам, Меньшов, Зототухин) -- тем не дали.
2. Режисcёр не сумел раскрыть характеры героев. Тут претензии уже не к качеству актёров. В сценарии для этого просто не было места. Кто-то появлялся, почти сразу же исчезал, Мумми-Троль прикольно погримасничал с минуту и рассыпался, Фриске пару раз повертела задом... Хто всэ эти луди? Мы провели блиц-опрос среди посмотревших но не читавших на тему, "кто есть кто в фильме и какие у них взаимоотношения". Разнообразие противоречивых ответов и обилие "... его знает" как раз и говорят о том, что сценарист в паре с режиссёром не справились со своей задачей. Если, для того, чтобы понять фильм, нужно читать книгу, то сценарист - .... Тут я сделаю небольшое лирическое отступление. Кто сказал, что Лукьяненко обязательно хороший сценарист? Это совсем разные жанры -- роман и сценарий! Умение писать романы вовсе не означает автоматически умение писать сценарии. Тут другие законы, другой темп. И то, что написано на бумаге, с экранов смотрится совсем по другому. Говорят, Лукьяненко "самоустранился" от конечного результата. Ну и что? Это нисколько его не оправдывает.
3. "Постсоветский антураж". После развала Союза изо всех щелей повылезли кинематографоиды, наснявшие туеву ... фильмов на тему мафии, произвола и прочей чернухи. Их всех отличала мрачныя блёклая цветовая гамма с преобладанием тёмных тонов, всякие мерзости в кадрах (режиссёры стремились показать "правду жизни", как она им открылась),плохой актёрский состав и, главное для меня, звук. Что-то такое было там со звуком, что я, даже не слыша о чём говорят, даже не разбирая слов, из другой комнаты однозначно отличал эти фильмы. С неприязнью отличал от наших старых фильмов и от хороших Голливудских. "Ночной дозор" снят в лучших традициях как раз постсоветского кино. Фу. Говорят, что звук в новых фильмах не дублируется в студии а пишется сразу, из-за недостатка средств. Возможно, в этом отличие.
4. Идеология. И Светлые и Тёмные жили зашибись как. Не в затрёпанных комнатах "Горсвета". И выглядели вполне цивильно, со вкусом. А людей обычных воспринимали как "братьев меньших" или как еду (в зависимости от степени собственной "светлости"). Тут же Завулон выглядит, как Боря Моисеев, Гесер -- партработник в драном кабинете, а доблестные дозоряне -- замызганные сантехники-электрики. Я, конечно, понимаю, что бюджета не хватило. Но именно этот антураж здесь играет роль.
Про спецэффекты не пишу, не в них дело. Фильм "Гараж" был снят без спецэффектов и с малым бюджетом. А "Новые Звёздные войны" не спасли никакие красивости.
Придя домой, перечитал "Ночной дозор". Книгу брал в руки неохотно, с лёгкой неприязнью. Потом вчитался. Совсем другой мир. "Не смотрел бы ты, Лукьяненко, с укоризною. Не гонялся бы ты за дороговизною..."
1. Бездарная игра актёров. Что-то невнятно бормочут, в роль войти не могут. Друг утверждал, что это режиссёр виноват, а актёры хорошие. Не знаю, не знаю. Кто умеет играть, тот играет даже при плохом режиссёре. В "Невыносимой жестокости" сценарий тупейший. Но Клуни там играл. Было много нареканий к фильму, но Клуни -- играл! Качественно играл данную ему глупую роль. Этого никто не оспаривал. А кто не умеет играть, тому и режиссёр не поможет. На мой взгляд, большинство актёров в "Ночном дозоре" играть не умело. А кто умел (по слухам, Меньшов, Зототухин) -- тем не дали.
2. Режисcёр не сумел раскрыть характеры героев. Тут претензии уже не к качеству актёров. В сценарии для этого просто не было места. Кто-то появлялся, почти сразу же исчезал, Мумми-Троль прикольно погримасничал с минуту и рассыпался, Фриске пару раз повертела задом... Хто всэ эти луди? Мы провели блиц-опрос среди посмотревших но не читавших на тему, "кто есть кто в фильме и какие у них взаимоотношения". Разнообразие противоречивых ответов и обилие "... его знает" как раз и говорят о том, что сценарист в паре с режиссёром не справились со своей задачей. Если, для того, чтобы понять фильм, нужно читать книгу, то сценарист - .... Тут я сделаю небольшое лирическое отступление. Кто сказал, что Лукьяненко обязательно хороший сценарист? Это совсем разные жанры -- роман и сценарий! Умение писать романы вовсе не означает автоматически умение писать сценарии. Тут другие законы, другой темп. И то, что написано на бумаге, с экранов смотрится совсем по другому. Говорят, Лукьяненко "самоустранился" от конечного результата. Ну и что? Это нисколько его не оправдывает.
3. "Постсоветский антураж". После развала Союза изо всех щелей повылезли кинематографоиды, наснявшие туеву ... фильмов на тему мафии, произвола и прочей чернухи. Их всех отличала мрачныя блёклая цветовая гамма с преобладанием тёмных тонов, всякие мерзости в кадрах (режиссёры стремились показать "правду жизни", как она им открылась),плохой актёрский состав и, главное для меня, звук. Что-то такое было там со звуком, что я, даже не слыша о чём говорят, даже не разбирая слов, из другой комнаты однозначно отличал эти фильмы. С неприязнью отличал от наших старых фильмов и от хороших Голливудских. "Ночной дозор" снят в лучших традициях как раз постсоветского кино. Фу. Говорят, что звук в новых фильмах не дублируется в студии а пишется сразу, из-за недостатка средств. Возможно, в этом отличие.
4. Идеология. И Светлые и Тёмные жили зашибись как. Не в затрёпанных комнатах "Горсвета". И выглядели вполне цивильно, со вкусом. А людей обычных воспринимали как "братьев меньших" или как еду (в зависимости от степени собственной "светлости"). Тут же Завулон выглядит, как Боря Моисеев, Гесер -- партработник в драном кабинете, а доблестные дозоряне -- замызганные сантехники-электрики. Я, конечно, понимаю, что бюджета не хватило. Но именно этот антураж здесь играет роль.
Про спецэффекты не пишу, не в них дело. Фильм "Гараж" был снят без спецэффектов и с малым бюджетом. А "Новые Звёздные войны" не спасли никакие красивости.
Придя домой, перечитал "Ночной дозор". Книгу брал в руки неохотно, с лёгкой неприязнью. Потом вчитался. Совсем другой мир. "Не смотрел бы ты, Лукьяненко, с укоризною. Не гонялся бы ты за дороговизною..."