Когда я еще только собирался посмотреть фильм, я всячески уговаривал народ, что не стоит воспринимать кино как книгу на экране, что это два отдельных произведения, связанных необязательно даже сюжетом, а просто фабулой. Что это отдельное произведение.
Посмотрел.
Я, конечно, был прав, но дело не в этом. Начнем со сценария. Я не знаю, зачем сценарист предусмотрел стлько скучных длиннот и статичных сцен. Наверное, пожалел оператора, дабы тот мог во время съемки отойти покурить. Или решил поддержать традиции российского кино. Или поберечь камеру, чтобы ее не таскать слишком часто и быстро. Но ритм у фильма рваный, как у рыбака. Вот он сидит, сидит, сидит, надоело, хочется промотать вперед, промотал чуть, а за это время рыбак, оказывается, уже подсек, снял с крючка, забросил, и опять сидит. Ладно, пусть это замысле такой, но надо же эти припадки действия подчинять какому-то ритму... Это же не рекламный ролик. Правила для симфоний несколько иные, чем для джинглов. Это вам не "У-у, данон", надо хотя бы такты посчитать. Ну ладно.
Материал для сценария был просто замечательный. Яркие личности, яркие действия, динамика, инфантильные, на уровне "что такое хорошо и что такое плохо" но все же четко и выпукло поставленые этические задачи, хороший ритмичный текст, который хорошо произнести вслух... В фильме от всего этого остались только простые и однозначные доминанты по Ухтомскому. Очень хотелось пойти по стопам Голливуда? Или фильм ориентирован на алкоголиков? Чтобы не запутались?
Актерская работа. У меня создалось полное впечатление, что в фильме главных ролей нет, только эпизодические. Все на одно лицо, все мужики вялые, небритые, сутулые, хриплые, бубнящие, амимичые. Все дамы вялые, сутулые, бубнящие, амимичные, с мертвым взглядом. Одна радость - убедительный Завулон. Ну и мальчик, не вялый, не бубнящий, не сутулый. Может быть, просто не пил и не курил.
Кстати, у травки есть такая стадия, когда все, что человек делает, кажется ему невыразимо успешным и уместным, хотя со стороны... Вот ей богу, напрашиваются ассоциации. Даже со скидкой на невыразительный грим я же вижу, что актеры разные, что работать они могут, но почему-то этого не делают.
Посмотрите на Питера О'Тула в роли Тиберия. С первой реплики понятно, что он - император. Посмотрите на Раневскую. Только она вошла в кадр, и можно рассказывать биографию ее персонажа. Почему характер Штирлица, несмотря на по роли сдержанную мимику, считывается с Тихонова буквально с первых кадров? Да посмотрите прямо в этом же фильме Золотухина. Вот он сделал свою роль. Хотя мясо рубит бестолково. В кашу. Ну да и врачица живот пальпирует тоже... Как получится.
Вы знаете, что такое актерская речь? Как-то с приятелем мы ехали по переулку и попросили даму подвинуть машину, чтобы припаркваться. Дама оказалась (как мы потом осознали) актрисой Немоляевой. Так вот, стоя снаружи метрах в нескольких, она без напряжения, даже вроде как не повышя голос, объяснила нам сквозь шум мотора, что у нее кончился бензин, его сейчас подвезут, и она подвинет машину, и объяснила так, что КАЖДУЮ ОТДЕЛЬНУЮ БУКВУ было нам внтри слышно. И где все это?
Вопрос: что случилось с актерами? Ладно, ме может не нравится один, второй... Но Меньшова я при всем желании плохим актером назвать не могу. То есть, нету у меня такого желания, конечно. Второй раз я смотреть кино не буду, но у меня возникло впечатление, что режиссер актерам просто не поставил задачу. Отсюда мелкие, статичные, немотивированные жесты, работа мимо партнера, неубедительность, отсутствие ритма сцены, хотя, возможно, последнее можно объяснить небрежностью монтажа... В общем, кукольный театр.
Оператор. Бог с ним. Находок нету, но и лажи немного. Для совка сойдет.
Декорации. Эх... Наверное, светлым магам предписывается жить в грязи и убожестве, и это хорошо отражено в фильме. В полуметре за рамкой кадра в декорациях мерещатся грязные носки и паленая водка. Кстати, в связи с этим хочу заметить, что реклама "Нескафе" фактически является здесь антирекламой, так как появляется яркое ощущение, что этот напиток должен потребляться исключительно быдлом, в загаженных халупах.
Видеоэффекты. Луч света в темном царстве. Люди сделали свою работу честно, и от души. 3Д проработано качественно, от и до, скидок на совок себе ребята не делали. Ляпы мелкие, типа того, что падающая заклепка должна, согласно законам аэродинамики, в полете вращаться, причем довольно быстро, но это правда мелочи. Употреблено их умение не всегда уместно, но это уже не их беда.
Звук. Не знаю, может быть я посмотрел плохую копию, или киномехаик был пьян, но закомой радиожурналистке я не рекомендовал смотреть, потому что ОЧЕНЬ много лажи. Фильтры наложены от балды, речь иногда как будто с диктофона списана, иногда полностью покрыта музыкой... Кто музыку подбирал? Нужно же как-то сочетать ритм музыки с ритмом видеоряда...
Что еще... Общее впечатление. Любительщина. Я не идиот, но у меня возникло идиотское чувство, что и срежиссировать, и сыграть я смог бы лучше. Еще раз , я не идиот и понимаю, что любая работа требюует профессионализма. Но режиссеру удалось добиться вот именно такого впечатления. Быть может, он и хотел поднять самооценку даже обделенным талантом людям? Насколько я понял, он снимал рекламные ролики. Я не ценитель рекламы, так как уверен, что она интересна только двум людям: тому, кто за нее платит и тому, кто за нее получает. Но среди тех роликов, что попались мне на глаза, заинтересовавших меня не встретил. А у фильма все же более требовательная аудитория, чем торговец, заказавший ролик...
Резюме: Кино можно было не смотреть. Можно было даже не снимать.
Когда я еще только собирался посмотреть фильм, я всячески уговаривал народ, что не стоит воспринимать кино как книгу на экране, что это два отдельных произведения, связанных необязательно даже сюжетом, а просто фабулой. Что это отдельное произведение.
Посмотрел.
Я, конечно, был прав, но дело не в этом. Начнем со сценария. Я не знаю, зачем сценарист предусмотрел стлько скучных длиннот и статичных сцен. Наверное, пожалел оператора, дабы тот мог во время съемки отойти покурить. Или решил поддержать традиции российского кино. Или поберечь камеру, чтобы ее не таскать слишком часто и быстро. Но ритм у фильма рваный, как у рыбака. Вот он сидит, сидит, сидит, надоело, хочется промотать вперед, промотал чуть, а за это время рыбак, оказывается, уже подсек, снял с крючка, забросил, и опять сидит. Ладно, пусть это замысле такой, но надо же эти припадки действия подчинять какому-то ритму... Это же не рекламный ролик. Правила для симфоний несколько иные, чем для джинглов. Это вам не "У-у, данон", надо хотя бы такты посчитать. Ну ладно.
Материал для сценария был просто замечательный. Яркие личности, яркие действия, динамика, инфантильные, на уровне "что такое хорошо и что такое плохо" но все же четко и выпукло поставленые этические задачи, хороший ритмичный текст, который хорошо произнести вслух... В фильме от всего этого остались только простые и однозначные доминанты по Ухтомскому. Очень хотелось пойти по стопам Голливуда? Или фильм ориентирован на алкоголиков? Чтобы не запутались?
Актерская работа. У меня создалось полное впечатление, что в фильме главных ролей нет, только эпизодические. Все на одно лицо, все мужики вялые, небритые, сутулые, хриплые, бубнящие, амимичые. Все дамы вялые, сутулые, бубнящие, амимичные, с мертвым взглядом. Одна радость - убедительный Завулон. Ну и мальчик, не вялый, не бубнящий, не сутулый. Может быть, просто не пил и не курил.
Кстати, у травки есть такая стадия, когда все, что человек делает, кажется ему невыразимо успешным и уместным, хотя со стороны... Вот ей богу, напрашиваются ассоциации. Даже со скидкой на невыразительный грим я же вижу, что актеры разные, что работать они могут, но почему-то этого не делают.
Посмотрите на Питера О'Тула в роли Тиберия. С первой реплики понятно, что он - император. Посмотрите на Раневскую. Только она вошла в кадр, и можно рассказывать биографию ее персонажа. Почему характер Штирлица, несмотря на по роли сдержанную мимику, считывается с Тихонова буквально с первых кадров? Да посмотрите прямо в этом же фильме Золотухина. Вот он сделал свою роль. Хотя мясо рубит бестолково. В кашу. Ну да и врачица живот пальпирует тоже... Как получится.
Вы знаете, что такое актерская речь? Как-то с приятелем мы ехали по переулку и попросили даму подвинуть машину, чтобы припаркваться. Дама оказалась (как мы потом осознали) актрисой Немоляевой. Так вот, стоя снаружи метрах в нескольких, она без напряжения, даже вроде как не повышя голос, объяснила нам сквозь шум мотора, что у нее кончился бензин, его сейчас подвезут, и она подвинет машину, и объяснила так, что КАЖДУЮ ОТДЕЛЬНУЮ БУКВУ было нам внтри слышно. И где все это?
Вопрос: что случилось с актерами? Ладно, ме может не нравится один, второй... Но Меньшова я при всем желании плохим актером назвать не могу. То есть, нету у меня такого желания, конечно. Второй раз я смотреть кино не буду, но у меня возникло впечатление, что режиссер актерам просто не поставил задачу. Отсюда мелкие, статичные, немотивированные жесты, работа мимо партнера, неубедительность, отсутствие ритма сцены, хотя, возможно, последнее можно объяснить небрежностью монтажа... В общем, кукольный театр.
Оператор. Бог с ним. Находок нету, но и лажи немного. Для совка сойдет.
Декорации. Эх... Наверное, светлым магам предписывается жить в грязи и убожестве, и это хорошо отражено в фильме. В полуметре за рамкой кадра в декорациях мерещатся грязные носки и паленая водка. Кстати, в связи с этим хочу заметить, что реклама "Нескафе" фактически является здесь антирекламой, так как появляется яркое ощущение, что этот напиток должен потребляться исключительно быдлом, в загаженных халупах.
Видеоэффекты. Луч света в темном царстве. Люди сделали свою работу честно, и от души. 3Д проработано качественно, от и до, скидок на совок себе ребята не делали. Ляпы мелкие, типа того, что падающая заклепка должна, согласно законам аэродинамики, в полете вращаться, причем довольно быстро, но это правда мелочи. Употреблено их умение не всегда уместно, но это уже не их беда.
Звук. Не знаю, может быть я посмотрел плохую копию, или киномехаик был пьян, но закомой радиожурналистке я не рекомендовал смотреть, потому что ОЧЕНЬ много лажи. Фильтры наложены от балды, речь иногда как будто с диктофона списана, иногда полностью покрыта музыкой... Кто музыку подбирал? Нужно же как-то сочетать ритм музыки с ритмом видеоряда...
Что еще... Общее впечатление. Любительщина. Я не идиот, но у меня возникло идиотское чувство, что и срежиссировать, и сыграть я смог бы лучше. Еще раз , я не идиот и понимаю, что любая работа требюует профессионализма. Но режиссеру удалось добиться вот именно такого впечатления. Быть может, он и хотел поднять самооценку даже обделенным талантом людям? Насколько я понял, он снимал рекламные ролики. Я не ценитель рекламы, так как уверен, что она интересна только двум людям: тому, кто за нее платит и тому, кто за нее получает. Но среди тех роликов, что попались мне на глаза, заинтересовавших меня не встретил. А у фильма все же более требовательная аудитория, чем торговец, заказавший ролик...
Резюме: Кино можно было не смотреть. Можно было даже не снимать.