25 июля 2004 22:59
Человек-паук: если ты супергерой, то волей-неволей меняешься. А так - те же хныканья, неудачливость и ботаничность, неувереннность в себе. Герой с психологией подростка ???/ Парнишку жалко...В жизни все несколько жестче: такие типажи часто спиваются, зарываются в повседневность, женятся на посредственностях и пр....Между прочим, почему Человек-паук не повесился ? Или не шагнул с балкона ? Меня сия мысль никак не оставляла на протяжении фильма./ При всей картонности персонажа, Паркера жалко. Интересно, Билли Гейтс был таким же в юности ?/ Самый нормальный чувак - это Редактор. Ему - пять сплюсом за актерскую игру. Такого циничного пройдохи-журналюги и приспособленца давно не видел./ Уже видны "ноги" Человека-паука-3: костюм Осборна. Так и представляется: месть лучшему другу с помощью ревнующей дочки еврея.// Общее впечатление - фильм намного серьёзнее обычного комикса (куча диалогов, самокопание героев, неоднозначнсть фигуры главного монстра и пр.)/ Идите лучше ночью - почувствуете, как героичность и лакированность "Человека-паука" контрастирует с банальностью нашей жизни.
