2 июня 2004 18:53
2 stoler: ИМХО - цель предмета "Литература" в школе не вбить в голову учеников все детали и ньюансы отдельных произведений, а научить ребёнка читать, анализировать прочитанное, делать выводы. Т.е. общая цель среднего образования - НАУЧИТЬ УЧИТЬСЯ, подготовить к дальнейшему профессиональному росту в любой отрасли, а для этого, если хотите, именно "дать всего понемногу". А углубление знаний в той или иной конкретной области приложения - задача школы высшей. Так было и до революции, так было и при советской власти. И это правильно. Во-вторых, объём часов той же литературы по школьной программе никак не соответсвует объёму мировой литературы, которую стОит хоть раз прочитать. Поэтому, дабы детям не пришлось учиться в средней школе по 20-30 лет :)) приходилось и приходится литературу изучать на узкой выборке произведений, так называемой "школьной программе". Всё, что "за" этой программой называлось(-ется) "внеклассным чтением", вроде бы "свободным", но также имеюшим список рекомендуемых книг, и в большинстве своём учениками игнорировалось(-ется). Спорить о том - по праву или нет те или иные книги внесены в обязательную школьную программу, дело долгое и бесполезное. Кому-то нравится Достоевский, кому-то Маринина. :)) Но всё-таки программа у нас составлена более-менее объективно и "Война и мир" находится там вполне по праву. Если не это, то что туда включать? Трудно читать её в 17лет? Трудно. Но не будем щзабывать, что чтение "В. и М." для школьника не развлекаловка, а работа и работа не труднее, чем курс физики или химии. Ничего не поделать - придётся читать, да ещё и сочинения писать. :))
