1 июня 2004 13:29
Я ещё раз повторю свой аргумент для тех, кто наезжает на защитников канонической "илиады". Если завтра в Голливуде снимут "Ромео и Джульетту" в которой в конце они женятся, а Меркуцио у них шафер на свадьбе и в роли Ромео Бредд Питт, а Джульку играет Бритни Спирс, все так же будут восхищаться что на 200 лимонов Верона получилась лучше, чем она есть и персонажи играли отлично? При том, что фильм будет претендовать на серьезность, пафос, трагедию или не трагедию личностей и т.д. и т.п.? Не осмелится никто такого снимать! Или скажем взятие Берлина, но только американскими войсками ,а Россия в это время через Березину переправляется? Все тоже будут в восхищении?? Тогда почему все говорят - какая разница, что Гомер написал - снято-то круто и актёры круто да вообще все круто, чего мол придираетесь - это режиссерское прочтение. Кто такой Петерсен, чтобы вносить свои коррективы в историю? Я имею в виду историю, как рассказанное в книге, а не как исторические факты. Уж лучше б это тот же Тарантино снимал или Родригес. Или Гай Ричи. Получилось бы такое откровенное издевательство над всем, но и снималось бы как издевательство, пародия, комедия, что угодно, только не пафосная клюква, как это в результате и получилось. Все по Гомеру DIXI.
