25 мая 2004 13:23
сразу отмечу, что фильм мне не понравился. после просмотра возникло ощущение, что меня в очередной раз обманули. но обмыслив увиденное, спустя несколько дней, у меня появился новый взгляд на это дело. но обо всем по порядку. итак, почему фильм не понравился! в основном замечания технические, к повествованию истории отношения не имеющие. 1. затянутое начало. первые 30-40 минут создатели вяло и невнятно объясняют массам что к чему. 2. фильму явно не хватает динамики. даже те батальные сцены, которые призваны привлекать максимум внимания на себе, внезапно прекращаются. особенно насмешил (и расстроил, так как я думал, что тут нам покажут самое-самое) момент, когда Гектор, в разгар битвы, всем сказал, мол, мальчики, всё - войнушки сегодня больше не будет! все по койкам! и мальчики послушались, и разошлись. 3. любовная линия не просматривается ВООБЩЕ! некий трансвестит убого клеится к выкрашенной кошелке! и это подали как самую большую и сильную любовь на земле, как повод для войны! ха-ха! гораздо трогательнее были отношения Ахиллеса с дочерью Приама (не помню ее имя). 4. раздражали бородатые мужики а-ля канадские дровосеки или, на крайний случай, скандинавские викинги. разве это греки? это Астерикс и Обеликс какой-то! 5. и вообще, сюжет развивается из расчета, что все, кто придшел смотреть фильм, перечитали Гомера раз пять или шесть, что в корне не верно, так как кино это для массового зрителя. в итоге создатели не угодили ни тем, кто читал, ни тем, кто не читал! были еще моменты, но это основные, которые оставили неприятный осадок. теперь о приятном. поразмыслив на досуге об увиденном, пришел к выводу, что америкосы все таки молодцы в том, как они обыграли и показали эту историю. ведь то, что написал Гомер есть миф, легенда. а нам показали войну и людей, которые могли быть на самом деле. показали те события, о которых после слагали легенды. показали людей, которым после присвоили божественные свойства. то, что у Ахиллеса после смерти мы (а соответственно и войны прибежавшие на то место, где он был убит) видим только одну стрелу (угадайте где) как раз могло послужить причиной рождения мифа о его уезвимой пятке. американцы попробовали смоделировать события так, как это могло бы быть на самом деле, показать нам события не глазами Гомера (чего, я так понял, многие хотели бы),а глазами очевидцев и участников той войны. не знаю много ли от этого проку, но зато это даёт им право не цитировать Гомера слово в слово. и тут им "пять" за изобретательность. ЗЫ: камнями и палками не кидайте, так как это моё, сугубо личное, скромное мнение.
