25 мая 2004 0:41
Интересное наблюдение: Чем дольше фильм идет в прокате – тем больше негативных или по другому – взвешенно отрицательных откликов в форуме. К чему бы это? Рассасывается первоначальное чувство эйфории от увиденного, иль другой тип зрителей пошел на просмотр? Более осторожный, начитанный, размеренный, ленивый и т.д.? Нужное подчеркнуть. Но факт остается фактом. Соотношение доволен/недоволен стремится к 50/50. Ну или примерно. (Привет Энштейну:)) Не суть. Я посмотрел фильм несколько дней назад, но не спешил с выводами и оценкой. Не хочу делать это и сейчас. Не хочу оценивать Историю. Не хочу быть критиком реальных событий и реальных людей. Не имею права. Не имею права критиковать или восхвалять Гомера. Не могу объективно судить о достоверности или мифологичности Троянской войны, т.к. никто не знает настоящей правды и никогда ее не узнает. Могу выразить только свое IMHO. И хочу выразить его не об увиденном, а о режиссере-создателе. Мдяяя. Со времен «Спартака», видимо многим в Голливуде не давали покоя лавры Кубрика. Хотя, наверное многие согласятся что, этот жанр на время был забыт. Много было «кассовых» тем и без этого. Тут тебе и «враги-русские» и пришельцы-инопланетяне и арабы-террористы и т.д. Но тут выстрелил Гибсон со своим «Храбрым сердцем» (сразу оговорюсь – беру суперкассовые блокбастеры),затем «Гладиатор»… Собрали большие кассы и тут понеслось. Полез туда и Петерсен. Но с чем? С каким багажом? На сегодняшний день на его счету всего пара кассовых блокбастеров: «Самолет президента №1» и «Идеальный шторм». И я обращаюсь к Вам, российскому телезрителю. Как Вам эти фильмы? Бравурно-патриотичный «самолет» про похождения правильного американского президента-коммандос завалившего практически в одиночку всю команду наемных профессионалов, а заодно и телохранителя-изменника. С умиляющими взор картинками радостно смеющейся (как будто только что получившая плюшевого мишку на день рождения) телефонисткой белого дома спускающейся на парашюте из самолета (с видом как будто она это делает каждый день) после перенесенных нескольких часов ужаса и стресса под дулами автоматов одиозно настроенных маньяков. Да, такое может быть только в Америке. Виват! И второй «шедевр». Здесь вообще рука не поднимается обсуждать. Фильм о море. В котором иногда бывают штормы и ураганы. В которое иногда выходят моряки на рыбную ловлю. Американские. И гибнут. Иногда. И опять же: кроме псевдопатриотичных чувств и эмоций – ничего этот фильм не несет. И в первом и во втором случае фильмы вытащили народные американские любимцы: Форд и Клуни. Вот где раздолье соплям и слюням американских домохозяек. Еще раз Виват Америка! Да, фильмы окупились. В штатах собрали по 170-180 лимонов, при затратах под сотню. Но в мировом прокате собрали еле по 140. И это при количестве экранов в несколько раз большем чем на родине. Видно не очень интересны миру чисто американские сюси-пуси. В случае с Троей продюссерам всерьез бы задуматься о рентабельности вкладываемых 180 лимонов в историю совсем неизвестной среднему американцу войны, которую не вытянешь всеобщим любимчиком Питтом, масштабностью компьютерных спецэффектов и абсолютным отсутствием канвы и морали изложенного. Ведь нынешний зритель давно всем этим избалован и на мякине его не проведешь. Нужна изюминка, ядро, необходимо чтобы что то оседало и разогревало уже во время просмотра (уж больно сложная тема, а тем более для америкосов),а ничего этого Петерсен не дал. Да и не мог дать. Ему по видимому это не дано. Вот и не получился уже далеко не первый блин – комом. Изложил Историю по своему. По американски и для американцев. И не дал никому и ни о чем задуматься. Нате, жуйте 180 лимонов и наслаждайтесь масштабностью и грандиозностью. И только. Но продюссеры просчитались. И с идеей. И с мегабюджетом. И с режиссером. И подтверждением этому служит тот факт что, за две недели проката фильма в Америке собрал он только жалкие 82 миллиона с 3400 кинотеатров. К сожалению фильм обречен в лучшем случае на то, чтобы только окупиться. И еще к сожалению, что иногда сухие цифры говорят лучше всех нас. Но это трагедия не Истории и не ее Героев, а так называемого «голливудского всемогущества».
