Чего клеймить кино? Чего "Трою"вообще клюют? Кино не шедевральное, конечно, но у меня по 5-ой шкале на "5"с минусом потянет точно. Дело не в том, что съёмка, как выразился Фил рваная(как раз-таки не рваная и глаз не болит от суетни дёргающейся камеры),напротив не хватает куража, этакого задора , поддерживаемого хорошей, цепляющей музыкой и сильными образами героев гибнущих в одночасье от стрел врагов - греков. Образы сильные, чего стоит О'Тулл и великолепный Эрик Бана. Я как чувствовал, что хорош этот актёр будет, или в рясе война, или на ринге(никак не чудовищем "Халком".Прости Барт, прости).Точно переиграл Питта, хотя его я уважаю не меньше Деппа. Просто, что умеет на экране вытворять Бред я уже знаю, а что умеет Эрик -узнал на "Трое".Диапазон возможностей этого актёра оказывается не узок. Очень выразительные глаза, ну прям вылитый Фаррелл!Постановка боёв, именно одиночных боёв суууупер: Ахиллес vs. Гектор и ещё один бой в самом начале картины. Грация Бреда Питта и его физ. возможности на высоте, ему вообще стоило себя попробовать в боксе, хотя красавцем он уже не был бы, но титулов завоевал бы точно. Что сказать ещё?-Неналюбовался глядя на красавицу Крюгер, был удивлён локоничности стихосложения, урывкам из контекста некоторых фраз и отсутствия более значимых, чувствуется что серьёзно к работе не подходили, не старались сделать чётко по Гоммеру. Получился эпос, как мне показалось: о любви(прежде всего).Любви Ахилла и троянской девушки, любви Париса к прекрасной Елене. О мести, о силе духа, о смелости и войне, что на экране почти полтора часа. Интересное кино, если оставить тот неприятный факт, что создавалось оно по Гоммеру. Просто хочется , чтобы появлялись исторические фильмы сами-собой, без подпорок литературных и исторических, просто писались хорошие сценарии, играли те же(что и в "Трое")молодые и талантливые актёры, а уровень спецэффектности всё увеличивался и поражал нас, зрителей, размахом постановки.
Чего клеймить кино? Чего "Трою"вообще клюют? Кино не шедевральное, конечно, но у меня по 5-ой шкале на "5"с минусом потянет точно. Дело не в том, что съёмка, как выразился Фил рваная(как раз-таки не рваная и глаз не болит от суетни дёргающейся камеры),напротив не хватает куража, этакого задора , поддерживаемого хорошей, цепляющей музыкой и сильными образами героев гибнущих в одночасье от стрел врагов - греков. Образы сильные, чего стоит О'Тулл и великолепный Эрик Бана. Я как чувствовал, что хорош этот актёр будет, или в рясе война, или на ринге(никак не чудовищем "Халком".Прости Барт, прости).Точно переиграл Питта, хотя его я уважаю не меньше Деппа. Просто, что умеет на экране вытворять Бред я уже знаю, а что умеет Эрик -узнал на "Трое".Диапазон возможностей этого актёра оказывается не узок. Очень выразительные глаза, ну прям вылитый Фаррелл!Постановка боёв, именно одиночных боёв суууупер: Ахиллес vs. Гектор и ещё один бой в самом начале картины. Грация Бреда Питта и его физ. возможности на высоте, ему вообще стоило себя попробовать в боксе, хотя красавцем он уже не был бы, но титулов завоевал бы точно. Что сказать ещё?-Неналюбовался глядя на красавицу Крюгер, был удивлён локоничности стихосложения, урывкам из контекста некоторых фраз и отсутствия более значимых, чувствуется что серьёзно к работе не подходили, не старались сделать чётко по Гоммеру. Получился эпос, как мне показалось: о любви(прежде всего).Любви Ахилла и троянской девушки, любви Париса к прекрасной Елене. О мести, о силе духа, о смелости и войне, что на экране почти полтора часа. Интересное кино, если оставить тот неприятный факт, что создавалось оно по Гоммеру. Просто хочется , чтобы появлялись исторические фильмы сами-собой, без подпорок литературных и исторических, просто писались хорошие сценарии, играли те же(что и в "Трое")молодые и талантливые актёры, а уровень спецэффектности всё увеличивался и поражал нас, зрителей, размахом постановки.