21 мая 2004 20:04
В ответ Сторителлеру на его сообщение о том, что фильм из категории "виртуальные американские горки": по-моему, фильм не проигрывает по зрелищности и эмоциям тому же "Спартаку". Просто в ТЕ времена мы еще не были отравлены всеми этими блокбастерами, которые мы ругаем - но на которые мы ходим, отдавая свои кровные ("мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус" (с)) - делая при этом для себя вывод, что "отключи мозги - и наслаждайся зрелищем, будь то штурмующая город армия или рассекающие ночное небо орды потомков графа Дракулы". В те времена мы СМОТРЕЛИ КИНО, критикуя его за плохой сюжет и реализацию (если таковое имело место) - но никак не за кассовость. Как Вы правильно высказались в рецензии - "Фильм стоимостью более ста миллионов долларов обречен на массовые просмотры независимо от кинокритики, независимо от слабых сторон, независимо от сильных сторон." Вот об этом-то мы и думаем, когда идем в кино на подобный фильм. А раньше-то мы об этом не задумывались, а просто смотрели кино. Вот я сейчас представляю, какие были бы у меня впечатления, посмотри я "Трою" в таком же исполнении 14 лет назад (типа провалилась кассетка во временную дыру и оказалась аккурат в нашем дворовом видеосалоне). Впечатления были бы ровно такие, как сейчас - помноженные на детский восторг и восторг моих друзей. Хотя наверное я все же начал бы проводить паралели с Гомером и посетовал бы на отсутствие в фильме богов, но это мелочи ;-) Сейчас же мы не ожидаем от высокобюджетного фильма ничего, кроме спец.эффектов. Именно поэтому я не посчитал необходимостью идти на вторую и третью "Матрицу", на вторых "Людей Икс" (обошелся просмотром на ДВД у приятеля). Сейчас каждый ребенок знает, что такое "компьютерная графика", и что с помощью нее на экране можно оживить хоть облако в штанах. Сейчас мы устали от давно реализованных сюжетов, требуя зрелищность (попутно эту самую зрелищность и ругая),либо "отдаемся" артхаусу, который зачастую сводится к "молчи - за умного сойдешь". Отсюда и соответствующий эффект. А я шел на "Трою" как на фильм, иллюстрирующий событие, произошедшее за несколько тысяч лет до нашей эры - событие, которое меня интересовало уже давно. И реализация оказалась достойной. Не 100% по Гомеру (одно отсутствие богов - уже отступление от "Илиады") - но так, как это могло быть. В фильме есть сюжет, есть красивые батальные сцены - но самое главное - качественная актерская игра, а не безумные головокружительные трюки а-ля "Ван Хелзинг" (хотя что греха таить, "Ван Хелзинг" мне понравился - но именно в жанре киноаттракциона). Как я уже говорил, я не задумывался о том, "как это сделано, кто как загримирован и что где отрендеренно". Я просто СМОТРЕЛ ФИЛЬМ. Фильм, который мне понравился именно как исторический (даже не легенда) - а уж потом - как киноаттракцион. Не спорю - есть и те, кому просто нравятся массовки - реальные или компьютерные - ну тут можно и "Храброе сердце" посмотреть, и "Властелина колец", и "Последнего самурая", да и хоть нашу "Войну и мир". Как бы свое мнение я никому не навязываю и не претендую на его 100%-ную "правильность" - просто сообщаю, что лично для меня понятия "блокбастер" и "кино" порой пересекаются. Собственно, как это было и раньше. P.S. Вот теперь возникло желание посмотреть "Елену Троянскую", что бы сравнить фильмы по главным для меня категориям: актерская игра, соответствие образам и сюжетная реализация. Поищу-ка ДВД...
