21 мая 2004 5:26
Бог ты мой. Я сейчас упаду со стула. Услышать от Кайзера: "Я согласен со Сторителлером". Сейчас отдышусь от удивления и продолжу... Дело не в том, что фильм хуже оригинала. Совсем не в этом. Imho, оригинал здесь несущественен. Посмотрев "Спартака" я верил, что перед нами восставший Царь рабов. Посмотрев румынских "Даков" и "Колонов" 25-летней давности я вжимался в кресло от чувства сопричастности к происходящему на экране. Я мог неделями вспоминать походку, жесты, движения... ПОСТУПКИ героев. И, заметьте, никто не говорил тогда собравшимся: "Ну, Вы же просто пришли развлекаться. Зачем Вам думать над блокбастером?". А ведь думали же. Даже детьми мы не смотрели на эти фильмы, как развлечение под пиво и поп-корн. Для нас их мучения были нашими мучениями. В "Трое" каждый актер хорош. Питер О Тул в роли отца Гектора замечателен. Эрик Бана достоверен и убедителен, Ахилл, просто НИНДЗЯ какой-то. Да и ЕЛЕНА вполне сусально сексуальна. А, от просмотра создается впечатление, что вместо нашего родного пьяного Деда Мороза на новогодней елке подсунули кастрированного Санта Клауса, который вместо того, чтобы нажраться с гостями, скажет речь о вреде курения. Черт, я вышел из зала и ЗАБЫЛ все ощущения от этого фильма. От Арт Хаусного "Я остаюсь" в "35 мм" ощущение есть (Второй раз сегодня посмотрел) А от "Трои - НЕТ ощущений НИКАКИХ. И плевать на первоисточник. Просто в этом фильме чувства соотносятся с реальными эмоциями, как дистиллированная вода с "Вдовой Клико". И от этого очень жаль.
