прочтите коменты Язоньки на 2-й странице, я свои специально убила, чтоб не маячить примерно с тем же текстом. Язонька лучший критик - объктивно, грамотно, не просто фэ) ПС: единственная фишка фильма, как Джоли навешывала фотки с трупами на потолках, на стенах, в ванной... это действительно помогает сконцентрироваться и понять суть, но мы ж не будем повторяться о "талантах" актрисы))) Язонька еще раз зачет) умница)
Чтобы выживать, авторам детективных историй приходится демонстрировать чудеса изворотливости. Чудеса эти заключаются в придумывании пары-тройки необычных сюжетообразующих деталей, которые можно втиснуть в привычные детективные схемы. Правда, делается это все не столько для зрителя, сколько во славу великого Хичкока и его золотого правила «догадываться интереснее, чем догадаться». Обычно оно выдерживается – с тем лишь допущением, что зритель уже давным-давно обо всем догадался. Благодаря ранее отсмотренным детективам.
В этих условиях производство детективной истории становится как бы комплексом хрестоматийных упражнений. Его можно выполнить идеально – и тогда фильм произведет неизгладимое впечатление на того теоретически существующего зрителя, который способен оценивать кино по достоинству, но не видел дотоле ни одного детектива. Поэтому и персонажи историй тоже такие – теоретические. Вот и в отчетном фильме злодей многозадачен, как Биллова операционка, – и швец, и жнец, и на гитаре «Солдатский блюз» игрец, и воплощает в жизнь неимоверно изощренные замыслы. Да, еще один интригующий фактор – количество занятых в фильме звезд. Правда, реально действующая звезда тут одна – Анджелина Джоли. Остальные – либо подрабатывающий в кино композитор (Филип Гласс),либо французские актеры, либо переживающие спад в карьере американские. Последнее – про Итан Хоука с Кифером Сазерлендом. Что до «лягушек», то более американизированный из троицы копов-квебекуа Оливье Мартинес в титрах указан первее куда более заслуженных Жана-Юга Англада и Чеки Карио (естественно, американцы ж оригинальной «Никитой» не засматривались). Ему и персонаж достался, которого надо играть, а не обозначать. Неплохая канадская актриса Мари-Жозе Кроз (Натали из «Нашествия варваров») тут и вовсе лишь пару раз мелькнула в качестве простой прозекторши. Чуть больше экранного времени досталось знаменитой, но давно уже в громких ролях не светившейся Джине Роулендс. Впрочем, нам-то что с того? – мы ж не американцы, мы не такие требовательные. Мы отметим, что актерская игра вполне на уровне. Впрочем, в фильмах подобного рода она – фактор третьестепенный. Все внимание – сюжету.
Проколовшуюся фэбээровку признают отработанным материалом, делают ей кыш из органов, вследствие чего она оказывается в самой глухой провинции. Но для сверхталантливого маньяка найти ее – задача раз плюнуть. Вот только, спрашивается, ...? Возникает ощущение, что детектив вот-вот выродится в мелодрамку: вдруг еще мокрушник под чарами любви удумал перевоспитаться, а копша под теми же чарами – простить. Но зритель не простит. И потому мелодрамка закономерно сдувается, обозначив своим последним писком предельную антипатию к жестокому злыдню, избивающему беременную женщину.
Традиции «Голубой стали» возобладали. Героиня Джоли как-то уж слишком подозрительно обабилась, чтобы искушенный зритель не заподозрил подвоха. Все-таки не стоило маньяку изменять своему принципу. Мартин Эшер погорел на том, что решил побыть… Мартином Эшером. Или, может, в Анджелину Джоли переквалифицироваться – черт их знает, фантазеров-детективщиков, и не такое за чистую монету выдавали.
Первые полфильма очень очень интересно. Сидишь и думаешь только о том, как бы не разочароваться. Только бы картина стала хитом, а не провалом. С замиранием сердца следишь за развитием сюжета и сопереживаешь героям. При этом сидишь тише воды, ниже травы дабы не спугнуть сладостное чувство удовлетворения, которое приходит с каждой хорошей картиной. В последнее время хорошие триллеры - редкость, редкость и еще раз редкость. А тут вроде бы супер-кино. Неужели? Как хорошо! Как мы ждали этой картины, как мы истосковались по прекрасному, пугающему, напряженному триллеру!И тот гремит гром среди ясного неба (просходит это на шестесят какой-то минуте). Облом!!! Картина самая что ни на есть заурядная и ничего нового режиссер не сказал. Более того, в какой-то момент благодаря поведению героев на экране начинаешь понимать, что все то, что только что испытал (вот это вот сладкое напряжение и экстаз) - все это ни что иное, как огромное заблуждение. И от осознания такого факта ничего кроме желания увидеть финальные титры не остается... Хороший триллер - один на тысячу. И "Забирая жизни" явно не является таковым...
По сравнению с той же "Амнезией", "Забирая жизни" тянет чуть ли не на шедевр. Да и сам по себе фильм вроде как неплохой. Неплохие актёры, неплохой режиссёр. Но у фильма этого напрочь отсутствует, к сожалению, главный элемент любого триллера - притягательность. Во время просмотра нет огромного желания досмотреть обязательно фильм до конца, что бы ни случилось, нет желания сделать замечания слишком громко говорящия соседям по креслам, нет желания не отрываясь пялиться в экран, не пропуская ни одного момента. Почему в фильме отсутствует эта притягательность - большой вопрос . Я думаю, скорее всего из-за избитости сюжета. Может, из-за чего-то ещё. В общем, даже не знаю, кому можно порекомендовать этот фильм. Фанатам представленных в нём актёров - вряд ли, актёрская игра тут не особенно хорошо, в том же "Соблазне" Джоли гораздо лучше сыграла, чем тут, как и Хоук в отношении "Тренировочного дня". Но, к слову говоря, и негативных ощущений после просмотра особо не испытываешь. Так что если вам нечего делатьс друзьями или же вы студент, страстно желающий прогулять лекцию - "Забирая жизни" не худший вариант для просмотра. Но мне он всё равно не понравился. Ставлю ему 3- по пятибалльной системе и с нетерпением жду триллера покачественнее.
Бездарный фильм, мне запомнились неестествено пухлые губы А.Джоли и большой пистолет в ее руке, кого интересует такое зрелище может сходить и посмотреть но мне стало жаль потраченных денег...
Есть фильмы, в которых нам предлагается ломать голову над поиском убийцы, а есть фильмы, где с самого начала понятно, кто этот самый убийца. Понятно и то, что фильмам второго рода удержать внимание зрителей сложнее. Мне показалось, что режиссер не особо то и пытался делать тайну из личности убийцы, чего от него многие ожидали. Если вы идете на триллер или ожидаете забойного детектива, то лучше сходить на что-нибудь иное, а если рассматривать фильм как психологическую драму о неподдающихся логике взаимоотношениях между женщиной и мужчиной, то очень даже интересно.
Когда смотрела этот фильм единственный раз вздрогнула когда рука из кровати появилась. Но фильм можно посмотреть, хороший конец... да и Джоли тут тоже не чего!
Сюжетная линия избита, это точно. Анжелина Джоли по прежнему мила. Счастливый хэппи-энд, хотя мн кажется было бы более трагично если бы он ее убил, а она убила его, но сцена эта произошла бы позже (при родах),то есть чтобы беременость была бы настоящей, и дети остались бы живы. Еще бы и на жалость пробили. И был бы повод снять еще пору частей :) А так фильм что надо: масса трупов, стрельба, аварии, погони, якобы пустые помещения в которых как чертик из коробочки вываливается либо труп либо убийца и прочие атрибуты жанра. Советую смотреть. Лучше на ночь.
А.Джоли красива и сексуальна в этом фильме, интересно, какова в жизни? Должно поразить то, насколько ловко подлавливает и одолевает испуг, давно такого не испытывала, старею. Небольшая интимная сцена с участием А.Джоли и И.Хоуком заводит своей лаконичностью и интригой. Фильм в целом на 4.
Наличие кратковременно аннигилирующих антигероя и героя приводят-таки к кульминационным оживлениям на экране, не дающим погрузиться в крепкий сон в мягких креслах...
чтобы дргуие дураки не говорили их не надо слушать они тупые по определению=) Фильм вообще супер, кто скажет что не так, тот просто последний человек, не важно сколька Вам лет, фильм очень интенресный...
Реклама этого фильма была, можно сказать, на высоте! Я думал: "О, клевый фильмец. Надо сходить". Сходил, и в течении всего фильма плевался и ждал только концовки. Как только начались титры, зал оживленно вздохнул и быстрым темпом ринулся к выходу. Может, я, конечно, что-то не понимаю в кино, но этот фильмец малость меня разочаровал. И я удивляюсь, как это Итан Хоук с Джоли согласились сниматься в таком безобразии? Сюжет, надо отдать ему должное, неплохой, но снят фильм отвратительно. Итак, сюжет. Спецагент ФБР Иллеана Скотт обладает нетрадиционным даром расследовать разного рода странные преступления. Про нее можно сказать, что найдет иголку в стоге сена за одну минуту, потому что она просчитает, в каком месте могла она скрыться, представит себя этой иголкой. Ну в общем, что-то в этом роде. В данном фильме, конечно, иголка не показывается, но показывается могила, в которую ложиться Скотт, чтобы понять: положили ли этого покойника туда, когда он был еще жив или же, когда он был уже мертв. Что ощущал убийца в это время? И что ощущал убиенный? Одним словом, какие-то у ннеспособности за гранью возможного. Весь французский участок не мог раскрыть серию убийств, а приехала американка и все раскрыла за две минуты, полежав немного в могиле. Она приходит к мнению, что преступник ведет себя как хамелеон: убивая человека, он берет себе его жизнь, становится им, и тем самым избегает правосудия. Он вживается в его тело, своего рода перевоплощение. Как такое возможно в реальности, если он даже операции на лицо себе не делает, просто меняет одежду и повадки. Мда... Но в этом-то и дело! Пока она пытается понять, кто он, на ее пути встречается молодой человек, он бьет себя в грудь и божится на чем свет стоит, что он его видел и может описать его. Но чем дальше идет расследование, тем ужаснее становится реальность, запутанней и опасней. Фильм снят по роману Майкла Пая, а сценарную адаптацию написал Джон Бокенкэмп. Первоначально заглавная роль предлогалась Гвинет Пэлтроу и Джениффер Лопес, однако всех опередила А. Джоли (Лара Крофт 1,2). В качестве режиссера был привлечен Тонни Скотт ("Враг государства"),однако его сменил режиссер Д.Дж. Карузо. Съемки проходили в Монреале с мая 2003 г. По 10-ти бальной системе фильм тянет на 4 бала. Вот так.
У нас уже были фильмы, которые повествовали, о маньяках с точки зрения того, как они дошли до жизни такой. Но вот фильма где бы маньяк был просто фоном для раскрытия характера детектива (да еще детектива женщины) я что-то не припомню. Так что получился фильм о «тяжкой» женской доле :). Если много работать, если всем вокруг до поры до времени говорить «нет», то в итоге есть вероятность сказать «да» последней сволочи.
Вопрос к Язвоньке, какой триллер по-твоему первичен, я редко хожу на триллеры и ужасы, не с чем сравнить , но по-моему фильму твердую 4ку поставить можно легко. он лучше последнего Доктора Лектора.Если сначала мы подумали,что вообще ошиблись залом, то во второй половине фильма стало совсем несмешно.
По 5-ти бальной шкале, я бы дал 3,5. Ну 4, но это многовато. Детективные триллеры должны быть без "дырок", а в этом слишком много логических упущений, и это не героиня не для А.Джоли. Один раз посмотреть можно, но деньги на кинотеатр тратить в этом случае не следует...
В этих условиях производство детективной истории становится как бы комплексом хрестоматийных упражнений. Его можно выполнить идеально – и тогда фильм произведет неизгладимое впечатление на того теоретически существующего зрителя, который способен оценивать кино по достоинству, но не видел дотоле ни одного детектива. Поэтому и персонажи историй тоже такие – теоретические. Вот и в отчетном фильме злодей многозадачен, как Биллова операционка, – и швец, и жнец, и на гитаре «Солдатский блюз» игрец, и воплощает в жизнь неимоверно изощренные замыслы. Да, еще один интригующий фактор – количество занятых в фильме звезд. Правда, реально действующая звезда тут одна – Анджелина Джоли. Остальные – либо подрабатывающий в кино композитор (Филип Гласс),либо французские актеры, либо переживающие спад в карьере американские. Последнее – про Итан Хоука с Кифером Сазерлендом. Что до «лягушек», то более американизированный из троицы копов-квебекуа Оливье Мартинес в титрах указан первее куда более заслуженных Жана-Юга Англада и Чеки Карио (естественно, американцы ж оригинальной «Никитой» не засматривались). Ему и персонаж достался, которого надо играть, а не обозначать. Неплохая канадская актриса Мари-Жозе Кроз (Натали из «Нашествия варваров») тут и вовсе лишь пару раз мелькнула в качестве простой прозекторши. Чуть больше экранного времени досталось знаменитой, но давно уже в громких ролях не светившейся Джине Роулендс. Впрочем, нам-то что с того? – мы ж не американцы, мы не такие требовательные. Мы отметим, что актерская игра вполне на уровне. Впрочем, в фильмах подобного рода она – фактор третьестепенный. Все внимание – сюжету.
Проколовшуюся фэбээровку признают отработанным материалом, делают ей кыш из органов, вследствие чего она оказывается в самой глухой провинции. Но для сверхталантливого маньяка найти ее – задача раз плюнуть. Вот только, спрашивается, ...? Возникает ощущение, что детектив вот-вот выродится в мелодрамку: вдруг еще мокрушник под чарами любви удумал перевоспитаться, а копша под теми же чарами – простить. Но зритель не простит. И потому мелодрамка закономерно сдувается, обозначив своим последним писком предельную антипатию к жестокому злыдню, избивающему беременную женщину.
Традиции «Голубой стали» возобладали. Героиня Джоли как-то уж слишком подозрительно обабилась, чтобы искушенный зритель не заподозрил подвоха. Все-таки не стоило маньяку изменять своему принципу. Мартин Эшер погорел на том, что решил побыть… Мартином Эшером. Или, может, в Анджелину Джоли переквалифицироваться – черт их знает, фантазеров-детективщиков, и не такое за чистую монету выдавали.
гаттака+багровые реки и лара крофт = средненько.
итан хоук неубедителен, героиня слаба на передок, короче, так себе.