Тайное окно

Смотрел поздно ночью, оди, на компе и в наушниках... Определённо считаю, что фильмы надо смотреть в наушниках, совсем другое ощущение...ну да ладно, это предисловие... Фильм мне очень понравился, просто ОЧЕНЬ...с первой сцены работающих дворников...смотрел как зачарованный... А Джонни Депп, мастер такого кино!!! Всем кто не смотрел, настоятельно рекомендую, только атмосфера должна быть соответствующая!

Фильм скучноват, смотреть можно только из-за Депа. как обычно, экранизации Кинга не получаются

Уже в середине фильма я предугадал его конец и суть. Идея классная, но классическая, изьезженная уже давно.

Если бы я не видел "Игры разума" с Расселом Кроу, то, возможно мне этот фильм и понравился бы. А так... Нудно... Хотя концовка и неожиданная. Депп, как обычно - хорош. А вообще фильм - не очень. Оценка по 10-бальной системе - 5,5.

Джонни в очередной раз вытянул на себе весь фильм-просто лапочка!Фильм понравился,хотя соглашусь,что нудноват.Второй раз врятли посмотрю!!!

Vozmozhno film ne stra6nij,no interesnij,s nepredskazuemim koncom (o4en nepredskazuem)

С самого начала фильм напоминает "Сонную лощину", только действие перенесено в наши дни. Обстановка нагнетается, еще мало что понятно, но уже жутковато. Писатель испытывает кризис - не может писать. И тут появляется фермер, который утверждает, что у него украли его рукопись. И единственное, что он требует - это переписать окончание, как у него. Здесь все и началось... Этот фермер угрожает Деппу (писателю),убивает его собаку, поджигает дом, где хранился оригинал рукописи и т.д. Развязка очень оригинальная. Намекну - похожа на "Бойцовский клуб". Джонни Депп, как всегда, сыграл превосходно. Фильм мне понравился.

Ещё не видела этого фильма,собираюсь пойти с двоюродной сестрой.Спасибо,Id,за совет.

Фильм совершенно нестрашный и предсказуемый уже в середине фильма. И неинтересный. Да еще конец плохой

Фильм ..., мне и Кинг ... не нужен и сюжет, мне нужен только сексуальный красавчик Депп! А там его много, а местами даже по три штуки, короче моя мечта сбылась, весь сеанс мостурбировала!

Арвин, а какие собственно претензии могут быть к Деппу по части сценария? он не сценарист.

Ой, какое жуткое кино! Но очень хорошее. Сразу чуствуется, что по Кингу. Книжку я читала ещё несколько лет назад,поэтому "фишку" знала заранее, но всё равно было сильно не по себе. Бррррр!

Фильм очень схож с "Сумраками разума"... Скучно... Непохоже на Деппа - такой отстойный сценарий фильма...

Да ладно вам... Повесть-то Secret window не блистала, особенно рядом с Лангольерами :-) А файф клаб, плз, не приплетайте! Свое авторство Кинг установить, слава богу, может, и для этого ему не надо убивать Ральфа и Табби! :-) Ну скучный, ну кошку с котом перепутали, ну выкинули из сюжета призрака, который был НА САМОМ ДЕЛЕ... но побольшому счету, фильм, как и книга, средней паршивости, смотреть (и читать) стоит от нечего делать, дома на двд и диване :-)

Приличное кино. А что вы хотели - это же Стивен Кинг?! Депп неотразим. Без него картина бы пропала

Ну ты блин, Ваня, и философ, однако... Интересно, ежели ты из фильма этого умудрился столько понять и осветить столько проблем, ты чё после "Догвилля" делал?:-)

Вас послушать,так по вашей логике я любой фильм могу назвать гениальным шедевром! Вы ы любом кажре можете узреть что-то философское,фрейдовское, и т.д.Но забываете одно,это просто плод ваших фантазий,а тупой американский жирный засранец режиссер, нечего не хотел показать в этом фильме,он просто уже настолько деградировался,что снять что-то стоящее не в состоянии даже при огромном желании,которго у него нет, и никогда не появится!А Деппу вообще посрать на фильм, он идёт туда где меньше работать надо,к томуже потом якобы поорать что он выбирает некомерческое кино, а это как раз самое что ненаесть коммерческое кино, затраты ноль, усилия ноль, прибыль отличная!Ведь все сходят из принципа: Разве депп снимется в плохом кино? ой снялся, ну и ладно мне 50 руб не жалко!А обезьяноподобное существо в очках по имени Кинг, вообще никагда писать хорошо не умел,просто на его ничтожные наброски слов,находились очень талантливые режиссеры,которые из ... в состоянии были сделать конфетку,что они и делали!Вообщем фильмом это назвать нельзя,это нарезка кадров,которая не заслуживает внимания вменяемого нормального человека!А про феститвальные фильмы ненадо тут писчать, там ещё то ... могут показывать!

Ну, ладно, ладно. А слова "... "пороться" можно здесь употребля...

Джонни Депп в роли самого себя Фильм тянет на хорошую четверочку, а игра Джонни Деппа на привычные пять звезд. Я вообще, поражаюсь его таланту, так как Джонни Депп всегда умудряется играть настолько разные персонажи, это и циничные уличные хулиганы и обычных закомплексованных офисных клерков, стоит ему только надеть очки или отпустить бороду. Никогда не был его ярым поклонником, но мне кажется, он из одной обоймы с Томом Крузом и Киану Ривзом, так как любого из них есть что- то схожее, то, что можно назвать too American or all American look. Не знаю, видели- ли вы этот фильм вообще, не хотелось- бы забегать вперед и портить кому-то впечатление, но здесь вы также встретите привычную историю по романам Стивена Кинга, влияние на человека его второй темной половинки. Возможно, фильм также из серии сумеречной зоны, когда день сменяется ночью и мир наводняется бесплотными духами, страхами и ночными кошмарами. Герой Джонни Деппа преуспевающий писатель Мортон Рейни страдает раздвоением личности, в фильме также поднимается тема одиночества человека в современном мире, противоречия в менталитете между жителями Севера и Юга США, кое- какие вопросы, связанные с проблемами супружества, поиска материальной независимости yappie в условиях современного брака и даже влияние факта реализации репродуктивных функций человека на возможность переживания состояния счастья. Интересно, но авторы фильма не пытаются найти ответа на вопрос об источнике зла, скорее наоборот, бытовое насилие показано слишком реалистично, на лице героя Джонни Деппа застывает выражение глубокого физического удовлетворения в момент смерти его жертвы. Вообще, фильм довольно обильно напитан фрейдистскими мотивами, в том плане, что если Депп (Мортон Рейни) преследует свою жертву и психически истязает ее, то это можно воспринять как непристойное предложение о сексуальной близости. В тот момент, когда Рейни хватает свою жену за волосы и волочит ее, упирающуюся в дом, как начало физического акта сближения вообще, то момент ее смерти не иначе как развязку его сексуального или садистского голода, что в принципе довольно близко по смыслу и содержанию. С другой стороны, разговоры героя Деппа с собственным изображением в зеркале, самокопание и самообман наталкивают также на определенные действия, направленные на самого себя. Вообще, интересна эволюция или даже инволюция образа героя в течение фильма, когда мы сначала его воспринимаем как рассеянного милашку- писателя с закрученными волосами и халатом с оторванным рукавом (не до этого),неумело пытающегося бороться со своими недостатками (сигареты Pall Mall) и до почти инфернального злодея, которому все сошло с рук. Напрашивается лейтмотив: зло прекрасно, сексуально активно и самое главное, безнаказанно. В фильме представлен прекрасный интерьер домика на берегу озера, эдакое пристанище мира, убежище от любопытных глаз, где есть уютная кухня с горячим кофе, плетеная мебель, арабские ковры, и, разумеется, простор для творчества. Думаю, что после просмотра фильма каждый зритель сможет попытаться найти в себе свое тайное окно, тайный сад и темного двойника, и если не найдет, то просто отключить телефон и уснуть, что и пытался сделать герой Джонни Деппа.

Считаю,что главное в любом фильме это эмоциональный настрой.Фильм может быть черно-белый,немой (как у Чаплина) но вызывать слезы или смех.В общем сопереживание.А этот фильм почему-то вызвал у меня раздражение ( а может озлобление).Чего-то не хватает,может быть таланта ? Досмотрел только до убийства наемного сыщика с соседом.