19 апреля 2004 5:19
Грешник, обращаясь персонально, ты пытался что-то объяснить? "У меня есть одно объяснение этого – это не вера, а страх перед неизвестностью и неопределенностью". Я тебя процитировала к тому, что в фильме, как мне кажется, очень удачно показан как раз "страх перед неизведанным и неопределенностью". Толпа, священники, римляне...страх, доводящий до безумия, до бессмыленной жестокости. Паника. Помнишь сообщения о том, как люди гибнут, задавленные в толпе? Животное, загнанное в угол, кидается на врага, невзирая на его превосходство, не думая о своей смерти. Человека необязательно реально физически загнать в угол, достаточно, чтобы он чувствовал себя таковым. Если агрессия реально загнанного животного оправдана, то чем оправдать, агрессию, как следствие собственных иллюзий? " Не ведают, что творят". Они и себя то "не ведают". Что касаемо моей предыдущей записи и слов в отношении Христа, то это мой взгляд именно на то, как он показан в фильме. Раньше, читая Библию, изучая христианство и религии вообще, видела только учения, их смысл и содержание. Пыталась проникнуть в сознание и понять мировосприятие пророков, их путь. Фильм несколько изменил мою точку зрения. Так оно было или не так. Но если всё же поверить в реальность событий, то вся история для меня теперь выглядит в ином свете. Мы чтим и поклоняемся погибшим за идею. Но мелькнула мысль, а что собственно дало людям это добровольно взятое на себя страдание Христа? Так и просится лозунг, типа "Давайте отстаивать свои идеи, любой ценой!" И вопрос: что было бы, если бы Иисус не пошел на крест, не сдался, а спокойно бы продолжал жить и проповедовать, лечить и спасать? Может, и не было бы христианства, и моря крови на протяжении веков, связанного с ним. Хотя, нет! Было бы, что-нить другое, похожее, с теми же следствиями, не тогда, так позже. Я всё к тому, что "случай" Христа теперь выглядит для меня частным случаем в череде исторических событий. Не его вера перевернула мир, а вера в него и любовь к нему. Он добился, чего хотел. Жаль, что столько людей пострадало и продолжает страдать из-за любви к нему и веры в него. Я сострадала женщинам в этом фильме, и в их образах, как мне кажется, было больше жизни. Это о достоинствах фильма. Душевные переживания Иуды и то переданы сильнее. Не увидела я в фильме духа Иисуса и его души. В реальности, при таком физическом истязании, человек чаще пребывает в отключке и шоке. Может, то, что у Гибсона Иисус ни разу сознание не потерял говорит о силе его духа? Но это вряд ли...Кстати, буддизм не на крови начался, может, потому и гуманности в нем больше? Всегда ли необходимо становиться "мальчиком для битья", чтобы открыть истину многим?
