11 апреля 2004 3:28
Вот ведь забавно как. Не дают покоя мне грешному. Ну да ладно, будем прикалываться дальше…………………… 2Марика Арелия. Да жарьте Вы свои куличи сколько хотите. Разве я Вам в духовке газ перекрыл?…………… "... Вы отзываетесь о христианской религии, как о какой-то глупой безделице, о христьянских легендах, как о каких-то глупых сказках. Вы не верите в бога - ваше право, но нельзя так неуважительно отзываться о христьянстве". Вот это слово мне очень нравится. Перл «Христьянство»,- это, наверное, Крестьянство наХ. Учитесь грамотности, мадам. С чего это вдруг, нельзя. Любая религия, подчеркиваю, любая, с моей точки зрения, - это глупая сказка о возможности жизни мертвецов после наступления момента физиологической смерти, разбавленная критериями поведения нравственного человека в обществе. Ну, с критериями нравственности, я спорить не буду. Их все равно все нарушают. А, вот по поводу переселения душ, воскресения из мертвых, страшных судов над встающими мертвецами и т.д. могу сказать только, что это плод больной фантазии, вызванный страхом смерти. Любая религия пронизана невероятным желанием человека не «двинуть кони» навсегда. Как-то, однажды, во время религиозного диспута, один проповедник заметил: "Вы не верите в бога, замечательно, Ваше право. Вы сгниете и Вас съедят червяки. А я верю. У меня еще есть шанс. Вот помрем и увидим, кто прав". В этом смысл любой религии, включая "Матричную" - она дает утешение слабым людям, которые в ней нуждаются. Но и утешение то иллюзорное. Так что, уважаемая Марика, ваше право противиться, а я сказал то, что думал. Идея религии замешана на страхе и сказке братьев Гримм. Кстати, вот эта фраза : "Я не хочу ничего доказывать, спорить... Не знаю...", это высказывание любого верующего. К сожалению, с языком доказательств у них проблема. Вот - слепой веры с куличами навалом, а доказывать на языке фактов религиозные чудеса невозможно. Ну, никак...... Следующее высказывание кайзера не подлежит комментированию. Меня, кажется, обвинили в хамстве. В общем, очевидно, что не по адресу, хотя, скажу честно, я рад, что кайзер раскрылся. Значит, мое послание достигло цели. Далее..…….. Первый случай, когда я с огромным интересом прочитал Садокова. Все про ругань, а он о фильме. Более того, все по делу. Уважаю.... 2 ЛОДОЧНИК. Ну, с тобой мы давно по одну сторону. Можно и еще перцу поддать. 2 Стас. С идеей о ликвидацииХриста в любом социуме того времени солидаризируюсь полностью. Пещерный антисемитизм - такая же гадкая штука, как и любой другой национализм. Что касается Ваших впечатлений о фильме, то фильм действительно кровавый, кто бы спорил. Однако, я видел в зале очень много просветленных лиц после выхода. Сам посмотрел фильм два раза. Видел в зале очень много слез. Уверяю, что не у всех этот фильм вызвал отторжение. Но, на свое восприятие Вы имеете право. Не понял только эту мысль «. Ну если вы атеист так и напишите и обоснуйте - а зачем же всех дураками называть если они верят»……… Вы, батенька, юрист, Вам надлежит уметь читать. Цитирую себя из предыдущего поста. «Я не верю в Бога. По крайней мере это соответствует Конституции РФ и закону "О свободе совести". На то есть вполне конкретные основания. Во-первых, христианская религия достаточно молода. Ей не более, чем какие-то копейки лет. И до ее возникновения в истории человечества существовали шумерская, вавилонская, древнеегипетская, древнеиндийская, и прочие прочие цивилизации. Как мы помним, у них были свои боги, которые были аннигилированы вместе с представителями этих цивилизаций. С чего Вы решили, что Вы умнее их. Только потому, что управители Российского государства решили ликвидировать многобожие? Чем Вы лучше мусульман, Буддистов, жителей африканских стран со своими верованиями. Христианский мир составляет от силы 1/4 часть человечества. Мусульмане признают Христа в качестве одного из пророков Аллаха Исы. А, весь остальной мир вообще клал прибор на весь новый завет. Что касается христианских легенд. Да, не смешите мои тапки. Лазаря он, видите ли, воскресил. Хлебами накормил. С креста сошел. "Чудо, чудо"»…………….. Извините, Олег, но в моем посте прозвучало конкретное обоснование моего неверия. Неединственность версии,- это раз, ее отрицание большинством человечества, это два, ее сказочность и недостоверность- это три, ее кровожадность, значительно большая, чем показанная в фильме,- это четыре. Добавлю еще. Ее (Христианской версии) непристойная спекуляция на естественном страхе смерти, присущем любому человеку. Был такой отличный фильм в советские времена: «Все остается людям». Советую найти и пересмотреть монолог умирающего от неизлечимой болезни академика о причинах, по которым он категорически отказывается от христианского утешения. … Так что, Стас, в отличие от моих оппонентов, у меня все запротоколировано и аргументировано. Что и бесит, добавлю, моих оппонентов………………………… 2ТТ У меня нет причин ненавидеть бога. Лично мне он не сделал ничего плохого. Несуществующая личность не может делать ни плохое, ни хорошее. Так что, я в него именно не верю. Что касается приведенных тобой доказательств, то это химера. Они ничего не доказывают. Все это – некоторые древние предметы. Так сказать, воплощение легенды. Увы, они ничего не могут рассказать и передать. Вот бы, видеозапись получить, тогда, может быть. Да, ты уж, я смотрю, эпитафию мне написал. Зря, ТТ. Я живой и в полном здравии. У меня на этом сайте еще много планов. Что касается «В Стори же атеист убил хорошего рецензента», - это ярлык. Причем неаргументированный. Впрочем, будущее покажет, кто кого убил………………….. Кайзер снова задает риторические вопросы. Кайзер, я вам еще раз объясню. Этот фильм будут смотреть до тех пор, пока о нем будут говорить. В, частности, пока о нем будете говорить Вы. Так что, говорите, говорите, прокатчики скажут Вам спасибо. Да и не снять тебе ничего путного. Природа не терпит неудачников. Кажется, со всеми пообщался. Кто на новенького?
