Как-то узнал от знакомого бельгийца, что у них практически "в генетическую память" проникла нелюбовь к немцам в результате той войны. Главная причина, по его мнению, не в каких-то их особых зверствах, а в массовой реквизиции велосипедов у населения для нужд немецкой армии. Это так, к слову, про общечеловеческие ценности... А про достойное отношение к врагу - взять хотя бы "17 мгновений весны":) Враги там в большинстве своём люди умные и даже симпатичные внешне, при этом находится среди них солдат, который жизнью пожертвовал ради спасения чужого ребёнка. Но послевкусие от фильма другое совсем. Думается почему-то, что убитому деду Германа "17 мгновений" тоже бы понравились больше. И не надо с Крымской сравнивать, не та была война всё же, после которой тут же братаются и совместные памятники ставят...
Фильм понравился, рецензия удивила. О кинемотографических достоинствах фильма разговора почти нет, все ИДЕЯ. Как, как кто-то посмел не делить мир на русских и их врагов? Интересно бы снять фильм о наших захватнических войнах, слава Богу, неудачных. Интересно, критик так же бы изумлялся, как можно увидеть людей в негодяях, вторгшихся, скажем, в Финляндию.... Как удобно не замечать болезней своего народа, из года в год вспоминая болезнь чужого...
Мне кажется работ cameraman и актеров, которым автор дал очень мало сюжетного пространства для выражения своих героев самое лучшее что есть в этом фильме. Если идея и нова, то лишь для советского и постсоветского кинематографа. Мир давно перестал делиться на Своих и Чужих. Кстати вспоминается в этом смысле замечательный по жизненной правде фильм "Мусульманин". Что же касается режиссуры, то в фильме так много нелогичного и неряшливого, что это здорово раздражает при просмотре. Кстати, в дискуссии упоминался фильм "Звезда". Вот уж что 100% слабый фильм.
2 Roman_off "За Вашей точкой зрения стоят", это, значит, что у Вас сходные позиции. На Фестивале в Роттердаме этот фильм получил приз, организация "Международная амнистия" на фестивале в Ванкувере (если я не ошибаюсь) также вручила этому фильму приз. Да и у нас на правозащитном фестивале "Сталкер", что в Доме кино, этому фильму вручили первый приз. Поэтому, в моих словах было не утверждение о финансировании Вас некими спонсорами, а, всего лишь, утверждение о совпадении позиций, Вашей, и международных и наших российских "белоодеждников", как я их называю. По поводу оплаты рецензий. Я нигде не писал, что Вам платят. И, к аргументам, имеющим отношение к фильму, это тоже не относится. К национал-патриотам я себя причислить не могу, равно, как и к ЛЮБОЙ другой партии. Моя реакция на этот фильм из области не политики, а физиологии. "Для того, чтобы моя порода, (почти про животных) выжила, враг, зашедший на мою территорию, должен сдохнуть. В противном случае, воспользовавшись моей слабостью, чужаки уничтожат или поработят меня". Что же касается высылки режиссера, то это - смешно, ей богу. Если позиция существует в обществе, то ее представителям НЕОБХОДИМО давать высказываться, ее надо изучать и, затем, следить, как она медленно загибается. "Последний поезд", и в силу непредназначенности для зрителя, и в силу (я надеюсь) космополитичной позиции провалился в Российском прокате, несмотря на все его успехи в фестивальном движении. А, теперь, вспомните, с каким успехом прошел по России фильм "Звезда" Лебедева. Так что, никого высылать не надо. Пусть себе говорят. Лично у меня была возможность пообщаться с режиссером Германом, и, все, что я написал в рецензии и в отзывах, я высказал ему в лицо на пресс-конференции. Забавно, что именно эту часть пресс-конференции показал потом канал "М-1". Вероятно, наши позиции совпали. Знаете, Roman_off, в моей полемике с Вами нет ничего личного. А, дубинный прием говорит лишь о 100-% но верном факте. Посмотрев на врага, которого ты видишь сквозь прицел автомата, ты лучше начинаешь ценить и уважать интересы тех, с кем ты сидишь в одном окопе, а не всего человечества. И еще. Дед мой, прошедший всю войну, начав с Московского ополчения в 1941, много мне об этой войне рассказывал. И, в чем я уверен точно, "Последний поезд" ему бы не понравился. Ему понравились бы совсем другие картины "Судьба", ""Они сражались за Родину", "Живые и мертвые", "Иди и смотри", "Звезда" ... и многие другие. Кстати, не сердитесь, но Ваша позиция напоминает мне еще демократическую риторику "Яблока", опозорившегося на всех выборах, на которых возможно.
2Storyteller. Нет, за моей позицией никто не стоит, вы ошиблись. Зачем же, сударь, судить других по своим повадкам. Я ж денег за рецензии не получаю. Что же до всего остального, то ей Богу, ни одного стоящего аргумента противу мой позиции я не увидел. Национал-патриотический бодунный вой за аргумент не принимаю. Да и странно это - рассуждать на тему: случился бы такой фильм в Тысячелетнем рейхе или нет. Он случился у нас и я нахожу это своевременным и даже нужным фильмом. Посмотрите "Оборону Севастополя" Гончарова. Первый русский полнометражный фильм. Первый фильм о русской войне. Снят через 50 лет после этой войны. И кого Гончаров показывает в финале, не расставляя никаких акцентов? Делая бывших врагов жертвами одной войны? И что, поднялся тогда вой в российском обществе, что дескать, оскорбляют память народную? И что это за дубинный прием - несогласным пытаться всучить автомат в руки и отправить в Чечню? Так что режиссеров вы бы все таки повысылали...
"Его еще двадцать лет назад сочли бы недопустимым и кощунственным пасквилем. Однако, несомненно, и такой взгляд имеет право на существование".
"Является ли изображение «добрых немцев», обреченных на смерть в заснеженной пустыне, кощунством по отношению к трагедии Советского народа или «свежим взглядом» на кошмар второй мировой, каждый решит для себя, посмотрев «Последний поезд»".
"Толерантность общества, несомненно, обязывает людей мириться с любыми, даже самыми экстравагантными взглядами новой режиссуры на историю нашей Родины. Несомненно, ИМЕЕТ ПРАВО на жизнь и позиция «отдачи долгов», высказанная в «Последнем поезде». Однако, где-то подспудно, у автора этих строк зреет мысль, что подобный фильм никогда бы не появился в Тысячелетнем Рейхе в случае его победы. Скорее всего потому, что к тому времени, победившие гитлеровцы стерли бы из памяти всех оставшихся на земле само сочетание слов: «Русский человек»."
Это все - выдержки из рецензии.
"по оной киномысли (рецензента) таковой режиссер должен быть немедля казнен или хотя бы пожизненно отлучен от камеры, а еще лучше выслан ко всем чертям собачьим в места, где по скудоумию своему народец всякий полагает, что и враг тоже может быть не врагом, но человеком".
В очередной раз предлагаю своим оппонентам научиться читать(т.е., хотя бы складывать слова из букв)и осмысливать прочитанное. Уважаемый Roman_off, ни из одной моей строчки не следовало, что я призываю высылать режиссеров, запрещать фильмы и всякие прочие глупости. Как минимум, потому, что из дураков нельзя делать героев. Это - в очередной раз приписывание мне тех слов, которые я не говорил. Повторюсь для людей-троеточий. Снимать можно все и на любые темы. Но выражать свое отношение к снятому и активно отстаивать свре мнение также имеет право каждый. Учитесь читать, мсье Roman_off. Хотя бы для того, чтобы Вас не схватили за руку, как мелкого воришку, извращающего чужие мысли.
2 Roman_off. Скажите это детям тех несчитанных миллионов, которые не вернулись с войны, милейший. (Победу над добрыми немцами скоро отмечаем, между прочим. Ничего, не оскорбим Ваших нежных чувств к поверженными врагам?) Впрочем, за Вашей точкой зрения стоят космополиты из Роттердама, на фестивале в котором этому фильму вручили премию, деятели из "Международной амнистии", которые тоже его не обделили вниманием, и прочие... всякие... Научите любить врагов родственников тех, кто погиб в чеченских горах или на выжженной земле Афганистана. Но, еще лучше, возьмите автомат в руки и повоюйте сами. А, потом посмотрим, насколько у Вас поменяются мысли. Если вернетесь, естественно. Там и про аналы поговорим.
То, что изволил написать про этот фильм глубоко и нежно чувствующий материю кино и страдания человеческие критик Михайлов, несомненно войдет в аналлы (или аналы, мне последнее кажется более верным) отечественной киномысли.То есть, по оной киномысли вышеназванного критика, ежели режиссер какой осмелится показать врага народа русского, будь то немец, француз или, не дай Бог, печенег, человечнее и умнее нежели это было в "Падении Берлина" Чаурели, то таковой режиссер должен быть немедля казнен или хотя бы пожизненно отлучен от камеры, а еще лучше выслан ко всем чертям собачьим в места, где по скудоумию своему народец всякий полагает, что и враг тоже может быть не врагом, но человеком. В Италию там, или во Францию. Ну что ж. Мы это уже когда-то проходили...
"Является ли изображение «добрых немцев», обреченных на смерть в заснеженной пустыне, кощунством по отношению к трагедии Советского народа или «свежим взглядом» на кошмар второй мировой, каждый решит для себя, посмотрев «Последний поезд»".
"Толерантность общества, несомненно, обязывает людей мириться с любыми, даже самыми экстравагантными взглядами новой режиссуры на историю нашей Родины. Несомненно, ИМЕЕТ ПРАВО на жизнь и позиция «отдачи долгов», высказанная в «Последнем поезде». Однако, где-то подспудно, у автора этих строк зреет мысль, что подобный фильм никогда бы не появился в Тысячелетнем Рейхе в случае его победы. Скорее всего потому, что к тому времени, победившие гитлеровцы стерли бы из памяти всех оставшихся на земле само сочетание слов: «Русский человек»."
Это все - выдержки из рецензии.
"по оной киномысли (рецензента) таковой режиссер должен быть немедля казнен или хотя бы пожизненно отлучен от камеры, а еще лучше выслан ко всем чертям собачьим в места, где по скудоумию своему народец всякий полагает, что и враг тоже может быть не врагом, но человеком".
В очередной раз предлагаю своим оппонентам научиться читать(т.е., хотя бы складывать слова из букв)и осмысливать прочитанное. Уважаемый Roman_off, ни из одной моей строчки не следовало, что я призываю высылать режиссеров, запрещать фильмы и всякие прочие глупости. Как минимум, потому, что из дураков нельзя делать героев. Это - в очередной раз приписывание мне тех слов, которые я не говорил. Повторюсь для людей-троеточий. Снимать можно все и на любые темы. Но выражать свое отношение к снятому и активно отстаивать свре мнение также имеет право каждый. Учитесь читать, мсье Roman_off. Хотя бы для того, чтобы Вас не схватили за руку, как мелкого воришку, извращающего чужие мысли.