To АК: Про падение Горлума в книге однозначно было. А в кино это вставили, на мой взгляд, потому, что Горлум/Смеагорл уж слишком симпатичненький получился во второй части. Пострадал опять же невинно – хозяин его Фарамиру «сдал», воспользовавшись расположением. Вот и надо было личину врага напоказ выставить, вызвать отвращение – чтоб в конце не жалко было :).
То Зритель: вообще-то полностью согласен насчет ощущения локальности битвы под Минас-Тиритом. После Хельмовой крепи во второй части я выходил из кинотеатра со сладким предвкушением: как же фантазия ПиДжа совместно с современными технологиями развернется на Пелленорских полях. Вышло хуже ожиданий. Но, тем не менее, мое (и сугубо мое) общее впечатление от фильма от этого не испортилось. Ну а насчет превосходства одних персонажей над другими… Тут уж специфика экранизации и все тот же баланс. В книге, если помните, описываются или хотя бы периодически упоминаются еще куча вождей, простых дружинников, мелких героев и прочих второстепенных персонажей, а также их подвиги. Вдаваться в такие подробности в кино не получилось. Опять же, надо подумать о скучающем тинэйджере с пивом, которому кроме мясорубки вообще ничего не интересно, или о пятнадцатилетней девочке, «прущейся» от «Леголасика» и ловящего каждый момент с этим белокурым созданием. Вот и сконцентрировался ПиДж на главных героях. Это как в стратегических играх, в том же ВарКрафте: соберешь «братву», и вперед, а сам следишь только за героем, т.к. он ценнее и важнее :). Ну и насчет изобретательности в борьбе: лично я на этом не заморачивался, но могло банально не хватить деньжат. Говорят, New Line и так на последнем издыхании была. Потому на просчете лишних спецэффектов решили сэкономить.
И вообще, наверное, главная причина, по которой мне жутко понравилась вся трилогия, состоит в том, что практически все в фильме совпало с тем, как я это представлял, читая книгу. Исключение – орки. Мое представление о них сформировалось по пресловутому ВарКрафту, а там они похожи скорее на клыкастых ходячих ящериц, чем на подгнивших зомби, как у ПиДжа. Но это мелочи. А что Гоблин – рулез, так это однозначно. У него масса очень умных и даже высокоинтеллектуальных шуток. И не издевался он над Профессором, а донес его в массы. Может, это все равно что сборники типа «Все шедевры русской литературы (школьная программа) в кратком изложении», но, по-моему, лучше хоть такое ознакомление с классикой, чем вообще никакого. Хотя тут тоже момент… Как-то лет 5 назад мы с товарищем сидели в одном кабаке. Оба недавно одолели ВК (я во второй раз, он в первый) и в ходе разговора вышли на обсуждение этой книги. После очередной рюмки товарищ сказал: Знаешь, мы с тобой наверняка единственные в этом заведении, кто знает, кто такие хоббиты и эльфы. На тот момент это было бесспорно. Теперь же о такой своеобразной «элитарности» нет и речи. Из-за фильма ВК стал попсоватым :). Но может оно и к лучшему.
То Зритель: вообще-то полностью согласен насчет ощущения локальности битвы под Минас-Тиритом. После Хельмовой крепи во второй части я выходил из кинотеатра со сладким предвкушением: как же фантазия ПиДжа совместно с современными технологиями развернется на Пелленорских полях. Вышло хуже ожиданий. Но, тем не менее, мое (и сугубо мое) общее впечатление от фильма от этого не испортилось. Ну а насчет превосходства одних персонажей над другими… Тут уж специфика экранизации и все тот же баланс. В книге, если помните, описываются или хотя бы периодически упоминаются еще куча вождей, простых дружинников, мелких героев и прочих второстепенных персонажей, а также их подвиги. Вдаваться в такие подробности в кино не получилось. Опять же, надо подумать о скучающем тинэйджере с пивом, которому кроме мясорубки вообще ничего не интересно, или о пятнадцатилетней девочке, «прущейся» от «Леголасика» и ловящего каждый момент с этим белокурым созданием. Вот и сконцентрировался ПиДж на главных героях. Это как в стратегических играх, в том же ВарКрафте: соберешь «братву», и вперед, а сам следишь только за героем, т.к. он ценнее и важнее :). Ну и насчет изобретательности в борьбе: лично я на этом не заморачивался, но могло банально не хватить деньжат. Говорят, New Line и так на последнем издыхании была. Потому на просчете лишних спецэффектов решили сэкономить.
И вообще, наверное, главная причина, по которой мне жутко понравилась вся трилогия, состоит в том, что практически все в фильме совпало с тем, как я это представлял, читая книгу. Исключение – орки. Мое представление о них сформировалось по пресловутому ВарКрафту, а там они похожи скорее на клыкастых ходячих ящериц, чем на подгнивших зомби, как у ПиДжа. Но это мелочи. А что Гоблин – рулез, так это однозначно. У него масса очень умных и даже высокоинтеллектуальных шуток. И не издевался он над Профессором, а донес его в массы. Может, это все равно что сборники типа «Все шедевры русской литературы (школьная программа) в кратком изложении», но, по-моему, лучше хоть такое ознакомление с классикой, чем вообще никакого. Хотя тут тоже момент… Как-то лет 5 назад мы с товарищем сидели в одном кабаке. Оба недавно одолели ВК (я во второй раз, он в первый) и в ходе разговора вышли на обсуждение этой книги. После очередной рюмки товарищ сказал: Знаешь, мы с тобой наверняка единственные в этом заведении, кто знает, кто такие хоббиты и эльфы. На тот момент это было бесспорно. Теперь же о такой своеобразной «элитарности» нет и речи. Из-за фильма ВК стал попсоватым :). Но может оно и к лучшему.