26 января 2004 0:57
Я ОЧЕНЬ люблю книгу. Конечно тех, кто читал Толкиена многое в фильме удивляет и где-то раздражает. Понятно, что невозможно, чтобы сценарий полностью совпадал с книгой, многое просто опущено. Но то, что сделали можно было, с моей точки зрения, сделать не отходя от идеи Толкиена.Например, мне было неприятно, что из Денетора,( отца таких благородных воинов как Боромир и Фарамир) сделали какого-то обжору. В книге его дух сломлен мощью Мордора, а тут просто ему не хочется расставаться с троном. Элронд выставлен не мудрейшим эльфом, а нервным папашей. И меч Исилдура он велел перековать лишь по просьбе умирающей(?) Арвен ! Есть масса подобных недоделок или, (что еще хуже) переделок, но в целом сделали достойный фильм. Молодец Джексон и его команда! Очень красивые съемки, хорошие актеры, выдержен стиль. Мне странно, когда зрители в своих отзывах делят свое впечатление о фильме на три части. " Третья часть понравилась, а первая была скучная" В начале мы должны были получить представление о Шире, о хоббитах и их жизни, привычках и обычаях. Была завязка, а потом, конечно, все раскрутилось. И надо воспринимать фильм, как единое целое., не по частям. То, что опустили в фильме возвращение в Шир, то и правильно. Зрители уже не выдержали бы еще Сарумана с Гримой в Шире.И так многие упрекают режессера в затянутом конце. Но, я думаю, это те, кто не читал книгу, и для кого фильм просто боевик. Кольцо в лаву и все, титры.Слава Богу этого не сделали."Хэппи энд" для фильма тоже правильно. Невозможно передать дух Толкиена! Короче, фильм замечательный, и очень хорошо, что он есть! Ведь никто не говорит, что он должен заменить книгу, правда?!
