25 января 2004 14:13
Уважаемый Вячеслав(он же рьяный поклонник Толкиена). Насчет искажения и большего идеотизма по поводу переделования книги Толкиена, которого Вы пока не видали(я про искажение),могу сказать, что причина в том, что это пока первое искажение и переделование(хотя уверен, что лучше никто снять не сможет, да вряд ли будет и пытаться). Насчет изгнания Сэма причина в том, что смотрится она довольно жалостливо(фильм от этого интереснее). С крошками все понятно, Сэм хотел вернуться, и ему нужен был обычный толчок, повод(причина была),крошки найденные внизу стали этим поводом. Кстати про причину изгнания, что прогнал ФРодо Сэма из-за куска хлеба говорить не надо, это все равно как сказать, что самой сильной в байке про репку была мышка, так как без неё репку вытащить не могли. Если Вы сами не понимаете, что причина не в хлебе, то простите(в фильме причина предельно ясна). Сцена с Саруманом как и многое другое) вырезаны из-за долгой продолжительности фильма, вините в этом продюссеров фильма, с Биллом был тот же прикол, но там Тарантино послал продюссоров и фильм разбили на 2 части, тут разбивать трилогию на шесть частей... сли хотите посмотрите режиссерскую версию, уверен там все это будет, во Всяком случае в первых двух частях в режиссерских версиях почти все было сделано по книге. Насчет мастерства гондора над Рохоном, то тут не надо, даже по книге именно Роханцы спасли Гондор. Вспомните, орки разбили ворота и уже почти взяли город, когда пришел Теоден и только тут атака орков пошла под откос. Да и весь город на протяжение осады(включая Гендальфа и Денетора),надеялись только на Рохан и ждали их прихода. "Надежда у нас только на то, что ристанийцы прийдут" - цитата из книги. Насчет трупов на пеленорской равнине, это мне самому не понравилось. Считаю это единственным проколом в фильме. В целом фильм тянет на 10 по пяти бальной шкале, мой низкий поклон Джексону, и конечно же память Толкиену, которого этот фильм по любому ввел в историю намного сильнее книги.
