16:30 7 января 2004
Сегодня с девушкой пойду смотреть... Посмотрим - выскажу мнение! :)
Ответить
1:12 7 января 2004
Сначала я смеялся, когда смотрел сам фильм, потом зашел сюда и еще от души посмеялся:) Сама картина серьезного обсуждения этого кина вызывает у меня улыбку. Ну давайте обсуждать. Значит "Очень страшное кино 3" это очень тупо, да? А "Красота по американски" - это наверное слишком умно, так? "Титаник" наверное слишком мелодрамматичен! А "Матрица" вообще отстой! Может вам не стоит ходить в кино вообще?:)) А что, если попробовать искать в кино не плохое, а хорошее? Вижу, не приходило в голову!:) Чего-то я от темы ушел. Про "Очень страшное кино 3" скажу. Лично я, видя на экране Лесли Нильсена, уже улыбаюсь. Вижу разыгрывающего и себя тупизну Чарли Шина и смеюсь! Например, в первых частях, где были в основном наши черные братья - мне было не так смешно, потому что эти персонажи мне не нравятся. А Памела Андерссон, которая сама себя, простите, "поимела", изобразив "настоящуюю" блондинку? Уже по составу актеров кино, на мой вкус, удалось. Теперь посмотрим на содержание. Да, много банальности и Очень тупо! Но, во-первых, чего стыдного от души поржать над тупостью? И вовсе не тупостью сценариста - тут я вижу очень даже удачный сценарий для такого фильма. Я даже нашел несколько шуток, которые мне захотелось пересказать друзьям, а малыш Коди вообще тронул до глубины души:) Это не был лучший фильм в своем жанре, это не был фильм, который можно обсуждать с каких-то серьезных позиций. Это был стёб. А вы, толи не умеете стебаться, толи просто были не в настроении. Я думаю все-таки второе:)
Ответить
0:26 7 января 2004
Hot ja film i ne vidal,NO uveren, chto on mne ponravitsja!!!!!!!!!U nas v Germany ego v kino vradli pokazut!
Ответить
22:25 6 января 2004
Продолжение предыдущих серий, пародия на новые популярные блокбастеры - Матрица, Звонок, Знаки. Режиссер - Давид Цукер (Голый пистолет). В ролях - Памела Андерсон, Чарли Шин, Лесли Нильсен. Этот фильм ругают еще сильнее, чем предыдущие.
Ответить
20:58 6 января 2004
2 настёна: хорош фильм: в котором нет сюжета, который туп, как троллейбус, зато "есть над чем посмеятся". Ну слава Богу, хоть за это спасибо:)))
Ответить
20:55 6 января 2004
2 настёна: ты считаешь, что если человек считает этот фильм идиотским (это правда слабо сказано),значит у него нет чувства юмора? Ну... мне тебя жалко. Представь, я тоже смеялась на фильме, но и после этого считаю, что фильм - дерьмо! Просто над тупыми шутками тоже смеются. Я понимаю, твоё мнение (и мнение твоей подруги) - есть самые важные на форуме, но ботаниками нас называть просто несерьёзно.
Ответить
3:50 6 января 2004
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ
Ответить
20:29 5 января 2004
3-я часть - полный отстой! Хотя во всех сериях юмор был ниже пояса, но в 1 и 2 частях попадались весьма смешные моменты. На 3-ей части откровенно хотелось спать, а когда просыпались, то тошнило от тупости "шуток". Кто-то говорит о том, что ждать от фильма особенного не стоит, а расслабиться на "грубоватом юморе" вполне возможно. Мы на это и расчитывали, посмотрев предыдущие части, но даже "грубоватого" там нет. Так что, если все-таки соберетесь, то возьмите для "настроения" что-нибудь покрепче, пиво на таком шедевре не помогает.
Ответить
17:08 5 января 2004
сортирно-пердильный юмор.....причем не смешно вообще. 2 часть была гораздо лучше...
Ответить
21:29 4 января 2004
Я думаю это
Ответить
19:18 4 января 2004
Худшая пародийная комедия в мире с отвратительными гэгами и одной-единственной смешной сценой (похороны). Актеры играют ужасно, свежих идей - ноль, а больше всего раздражает старый маразматик Лесли Нильсен. Самый неудачный фильм сериала, полное вырождение. Хотя, чего можно ожидать от престарелого Цукера, с каждым новым фильмом все больше деградирующего?
Ответить
7:25 4 января 2004
Сходите если хотите посмеятся......... над тупыми шутками про муссолиными по 300(!!!) , а то и 400(!!!)раз, вместо КРИК'а - ЗВОНОК,а вообще-то я согласен с Ма..Ма..МА..(!?) Марикой Арелией хе хе хе P.S.А про Матрицу так ни чего и не было, или это я уснул ?!,...
Ответить
22:24 3 января 2004
какая пошлость, гадость, стыдно должно быть всем, кто смотрел...
Ответить
16:02 3 января 2004
Представьте себе, не смотрела ни первую, ни вторую части, так что сравнивать абсолютно не с чем. Вообще пошла для того чтобы познакомится с этим жанром - весёлая пародийная комедия. Смотрела почти все фильмы, на которые составлена пародия (8 милю не смотрела). Я вообще не люблю этот юмор в коротких штанишках, как тут nagaina сказала, как-то сразу становится.. не знаю, стыдно что-ли?.. за человечество, которое весело смеётся над этими шутками. Хотя какое мне дело, пусть смеются если нравится... Мне фильм не симпатичен абсолютно. Хотя и смешно вроде было, не смеятся там просто невозможно, правда больше с мыслями: "Господи, какая тупость, но смешно-то как..." Не смеятся на сцене с похоронами нельзя, но тут же просыпается недоумение: а над чем я смеюсь?! Над тем, как покойнику отрывают руки? Как мальчика давят машиной? Но всё же смеюсь... (А мальчику вообще здорово досталось в фильме:) больше всех наверно) Конечно это пародия, просто пародия, фарс, который всерьёз никто принимать не будет. Но как-то обидно что, раз таких фильмов клепают много, значит в обществе их ценят (по-своему). Обидно что вместо серьёзных и умных фильмов, над которыми можно подумать, нас "кормят" вот такими дешёвыми комедиями... А ещё обидно, что на эти комедии ходит большее количество народа...
Ответить
8:31 3 января 2004
После второй части уж не чаял, что сделают что-то пристойное. Однако удалось - пародии на The Ring и Signs оч хорошие получились ;)
Ответить
4:40 3 января 2004
Идиотская комедия получилась без Уайансов
Ответить
20:09 2 января 2004
Хороший фильм но жалко не было братьев Вайенс
Ответить
18:31 2 января 2004
А мне понравился фильм, достаточно прикольный, особенно самая первая сцена, где сидят перед теликом памела андерсон. Вспоминая Звонок, это становится очень смешно...
Ответить
11:52 2 января 2004
РЕАЛЬНЫЙ!!!!!!!
Ответить
1:06 2 января 2004
Да полная фигня,нечего интересного толка нет,пермая часть была хоть интересная и смешная
Ответить
