3 декабря 2003 15:15
Мне нравится читать отзывы после просмотра фильма и сравнивать со своими впечатлениями. Впервые здесь я читаю больше хвалебных отзывов чем критических, о фильме который из 10 баллов заслууживает 5-6. Хозяин морей!!! Получил приказ, этот хозяин, потопить француза. Если бы в анотации к фильму написали, что француз задался целью потопить и сжечь, а смелые англичане на более слабом корабле не только уходили от погони, но нашли возможность захватить врага - это соответствовало бы тому, что мы увидели. О дружбе между капитаном и доктором, что это как Холмс и Ватсон, ищут шпиона на своем корабле, я тоже узнал из анотации к фильму. Но абсолютно ничего похожего не увидел в фильме. Долг перед родиной? Но почему о нем забыли когда решили лечить доктора на Галапагосах и терять время? Можно ли отремонтировать корабль прямо в море после боя? Можно ли на шлюпках с помощью канатов уйти от погони боегого корабля? Почему в первой сцене француз выйдя из тумана начал обстрел корабля, а не предложил сдаться? Потому что команда не догадалась переодеться в китобоев. Опытный капитан, а француз был таковым, невооруженным глазом отличит китобоя от боевого корабля. А игра Кроу- худшее что можно было бы предположить. После первой стычки имея разбитый корабль, жертвы среди команды и невыполненый приказ - с довольной ухмылкой уходит в туман. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!!!
