некоторые "писатели" так въедаются в содержание фильма, что, уверен, при просмотре кино о буратино кричали бы, что это, мол, не правда, и деревянное полено не может ходить, разговаривать, думать. зануды! этот фильм не для того, чтобы много думать. это развлекательное кино. хотите думать - читайте канта. а вот Клуни и вправду хорош, пять с плюсом.
Добрый и хороший фильм.О самом великом чувстве на свете-Любовь. Благодаря которой и циничный холостяк, и не менее циничная расчетливая дамочка превращаются в нормальных людей, с тревогами и переживаниями. Джордж Клуни-настоящая жемчужина фильма- просто супер!наконец-то он избавился от образа врача,с которым казалось, уже навсегда слился.
К. Зету-Джонс тут на форуме назвали лошадкой, обеими руками за, очень породистая лошадка, но как актриса никакая. Д. Клуни как был доктором так и остался, ему бы развить эту тему. Хотелось бы сказать о второстепенных ролях, самыми смешными был адвокат Кетрин, помошник Клуни, Барон фон какой-то там. Но ради этого смотреть фильм?...
Не советую! Многие моменты фильма натянуты до невозможности. В некоторых кадрах зритель понимает что ему нужно смеятся но не смешно. Фильм о традиционных проблемах АМЕРИКАНСКИХ вот именно АМЕРИКАНСКИХ адвокатах другим адвокатам его не понять, или поймуть те кто знает кодекс законов Калифорнии. А вообще фильм о любви. Чувство которое меняет даже самых циничных, эгоистичных, расчетливых людей. Но это чувсто может убивать и расстраивать тоже.
Забыл сказать. Актерская игра на высоте. Кроме того, Клуни как всегда обаятелен, а Зета-Джонс вызывает восхищение, как породистая лошадка. Если бы не слюнявый американский морализм, разыгравшийся под конец фильма, то кина была бы очень даже ничего. Ну да и без этого мне кажется большинству фильм понравится.
А мне фильма понравилась. Точнее сказать ее первая половина, потому что к середине я уже был сильно пьян и не могу ручаться за всю фильму вцелом. Слевасидящая девушка и справасидящий кинокритик-хулиган сказали, что фильм плохой. Тьфу, блин, всё впечатление испортили :)
To Storyteller, Все классно подмечено, здорово написано, но, согласись, нам всем иногда не хватает логики в поступках. К сожалению. Хотя адвокаты, конечно, на это права не имеют.
После похода на вышеупомянутый фильм лично у меня осталось необычное киноощущение-послевкусие: он представляется вполне приличным развлечнеием для глаз, до тех пор пока не включаются другие органы чувств и ощущений. При наличии не самых худших в своей области актёров первого и второго плана, фильм кажется немного, ну как бы это сказать поделикатнее - вторичным продуктом. То есть как если бы Вам в дорогом ресторане под маркой "Вдова Клико" 1990 года выпуска подсунули (предложили) т.н. "Советское шампанское", которое похоже по вкусу, но всё же не то,на что расчитываешь. Вот так и тут. Роскошная актерская работа Дж.Клуни! До конца не могу понять, то ли он взаправду "стебался" по ходу съёмок по предложенному сценарию, то ли внёс в него немного "отсебятины". Но Его актёрские находки-фенечки очень к месту и неожиданно радуют! Ненамного от него отстаёт и К.Зета-Джонс. Хороша, как никогда! Во всяуом случае ругать особенно не за что. Да и не хочется, честно говоря... Одним словом - если не особенно обольщаться на имена, и не ждать особенного чуда от бр.Коэнов - вполне качественное, хотя и "гламурное кино", строго противопоказанное тем, кому "мальчики кровавые и реки крови" милее и роднее слащавой Голливудской продукции столь умело выпекаемой Фабрикой Грёз. в результате этого несложного уравнения, каждый получает своё - зрители удовольствие от просмотренного фильма, создатели и дистрибьютеры - барыши от успешного проката, критики - от сознания собственной значимости в глазах недалёкой кинообщественности, а мировая кинокопилка - ещё одним фильмом, который не стыдно посмотреть при наличии времени, желаения и некоторой суммы денег на билет...)))
Ах, как славно отплясывал в свое время Ричард Гир в фильме «Чикаго». И даже Филипп Киркоров не смог до конца испортить мрачное очарование блестящего адвоката, который мог вытащить из-за решетки любую дамочку, ухлопавшую мужа или возлюбленного. Чувствуется, что со времен Великой Депрессии адвокатура в США вкупе с кинематографом переживают кризис жанра. В очередной раз утирать слезы и сопли нас принуждают Братья Коэны, которые ранее слыли корифеями артхаусного кино.
Собственно, профессия адвоката, которого в «Невыносимой жестокости» пытается изобразить Дж. Клуни, предполагает наличие у человека таких качеств, как цепкость ума, гибкость и изворотливость мышления, умение мгновенно адаптироваться к окружающей ситуации. Но, самое ценное качество, которым должен обладать настоящий адвокат, это умение мгновенно распознать личность человека, с которым приходится иметь дело. Распознать и использовать в своих целях эти качества, с тем чтобы завтра проснуться богаче, чем сегодня. В противном случае, при отсутствии этих качеств, профессия адвоката человеку абсолютно противопоказана…
Абсолютное подтверждение этой истины мы видим в киноопусе под названием «Невыносимая жестокость». Немолодой адвокат (Дж. Клуни),который умеет вести и выигрывать бракоразводные процессы, побеждает в суде дамочку (Кэтрин Зета Джонс),которая умеет жениться на богатых мужьях, а затем при разводе оттяпывать у них половину состояния. Все бы хорошо, но адвокату наскучило свое богатство, осточертели прелести богемной жизни, и постиг его страшный сплин под названием «Кризис мужчины среднего возраста». Нет бы ему, поехать в какую-нибудь горячую точку, заняться благотворительностью, на худой конец купить стоматологическое оборудование для воспитанников Урюпинского детского дома. Все бы деньги в дело пошли…
Так нет же, он решает, что влюбился в эту самую авантюристку, единственным достоинством которой являются большие, как у коровы, глаза и глубокий вырез, который так любят посещать глазами представители мужеского полу.
Любовь приводит адвоката в состояние полной профессиональной непригодности. Он с радостью начинает толкать на симпозиуме адвокатов речи о вреде использования собственных знаний при ведении бракоразводного процесса. Он с радостью рассказывает юристам о своем преображении (почти приобщении к лику святых) и о том, что теперь он будет всегда честен в суде и никогда (Вы слышите, никогда) не будет защищать виновных в разводе супругов.
Самое забавное, что, услышав это цинично изложенное понимание профессии адвоката, весь цвет американской юриспруденции начинает хлопать в ладоши и ликовать от всеобщего просветления. Вероятно, они понимают, что их коллега сошел с ума, и одним конкурентом стало меньше. А, может быть, самая высокооплачиваемая категория населения американского общества действительно трехнулась и адвокатура в США будет навеки исключена из американской судебной системы.
Впрочем, степень своего падения мистер бывший адвокат поймет сразу же после своего бравурного спича, когда его возлюбленная, детально рассказав господину праведнику, как именно она лишит его состояния, не начнет собирать чемоданы.
И тут фильм сделает еще один кульбит. В праведницу попытается переквалифицироваться наша аферистка, своими соплями и слезами радости от обретенной любви доводящая до экстаза еще не покинувшую зрительный зал публику…
Вместе с адвокатом и мошенницей свою полную профнепригодность показали и Братья Коэны, некогда снимавшие действительно умные и красивые фильмы. Что касается этого опуса, то по степени правдоподобности, прорисованности образов, умению заинтересовать зрителя, первый конкурент этого фильма всенародно пропинанная «Блондинка в законе-2». Но, ее создатели, по крайней мере, никогда не позиционировали себя, как мастера арт-хаусного кино, а честно утверждали, что слепили нешибкобюджетную поделку для девчонок…
А эти бразерс утопили свой талант в фальшивой любовной истерике с невменяемыми дилетантами, которые когда-то были профессионалами от адвокатуры и от мошенничества. Что в реальной жизни часто, в общем-то, одно и тоже…
Отличная комедия, на мой взгляд. Не являясь поклонником таланта Клуни, вчера прямо-таки восхитился его игрой. Да и Кэтрин тоже хороша. А как замечательно (и с юмором)показана работа адвокатов! Думаю, адвокаты, да и все, кто хоть чуть-чуть знаком с судебным процессом, повеселятся от души. А смысл фильма, мне кажется, в том, что всё-таки миром правит любовь, а не деньги.
Собственно, профессия адвоката, которого в «Невыносимой жестокости» пытается изобразить Дж. Клуни, предполагает наличие у человека таких качеств, как цепкость ума, гибкость и изворотливость мышления, умение мгновенно адаптироваться к окружающей ситуации. Но, самое ценное качество, которым должен обладать настоящий адвокат, это умение мгновенно распознать личность человека, с которым приходится иметь дело. Распознать и использовать в своих целях эти качества, с тем чтобы завтра проснуться богаче, чем сегодня. В противном случае, при отсутствии этих качеств, профессия адвоката человеку абсолютно противопоказана…
Абсолютное подтверждение этой истины мы видим в киноопусе под названием «Невыносимая жестокость». Немолодой адвокат (Дж. Клуни),который умеет вести и выигрывать бракоразводные процессы, побеждает в суде дамочку (Кэтрин Зета Джонс),которая умеет жениться на богатых мужьях, а затем при разводе оттяпывать у них половину состояния. Все бы хорошо, но адвокату наскучило свое богатство, осточертели прелести богемной жизни, и постиг его страшный сплин под названием «Кризис мужчины среднего возраста». Нет бы ему, поехать в какую-нибудь горячую точку, заняться благотворительностью, на худой конец купить стоматологическое оборудование для воспитанников Урюпинского детского дома. Все бы деньги в дело пошли…
Так нет же, он решает, что влюбился в эту самую авантюристку, единственным достоинством которой являются большие, как у коровы, глаза и глубокий вырез, который так любят посещать глазами представители мужеского полу.
Любовь приводит адвоката в состояние полной профессиональной непригодности. Он с радостью начинает толкать на симпозиуме адвокатов речи о вреде использования собственных знаний при ведении бракоразводного процесса. Он с радостью рассказывает юристам о своем преображении (почти приобщении к лику святых) и о том, что теперь он будет всегда честен в суде и никогда (Вы слышите, никогда) не будет защищать виновных в разводе супругов.
Самое забавное, что, услышав это цинично изложенное понимание профессии адвоката, весь цвет американской юриспруденции начинает хлопать в ладоши и ликовать от всеобщего просветления. Вероятно, они понимают, что их коллега сошел с ума, и одним конкурентом стало меньше. А, может быть, самая высокооплачиваемая категория населения американского общества действительно трехнулась и адвокатура в США будет навеки исключена из американской судебной системы.
Впрочем, степень своего падения мистер бывший адвокат поймет сразу же после своего бравурного спича, когда его возлюбленная, детально рассказав господину праведнику, как именно она лишит его состояния, не начнет собирать чемоданы.
И тут фильм сделает еще один кульбит. В праведницу попытается переквалифицироваться наша аферистка, своими соплями и слезами радости от обретенной любви доводящая до экстаза еще не покинувшую зрительный зал публику…
Вместе с адвокатом и мошенницей свою полную профнепригодность показали и Братья Коэны, некогда снимавшие действительно умные и красивые фильмы. Что касается этого опуса, то по степени правдоподобности, прорисованности образов, умению заинтересовать зрителя, первый конкурент этого фильма всенародно пропинанная «Блондинка в законе-2». Но, ее создатели, по крайней мере, никогда не позиционировали себя, как мастера арт-хаусного кино, а честно утверждали, что слепили нешибкобюджетную поделку для девчонок…
А эти бразерс утопили свой талант в фальшивой любовной истерике с невменяемыми дилетантами, которые когда-то были профессионалами от адвокатуры и от мошенничества. Что в реальной жизни часто, в общем-то, одно и тоже…