18:17 9 октября 2003
Люди а где можно скачать этот фильм.Хочу посмотреть а поом и я выскажу своё мнения :)
Ответить
17:41 9 октября 2003
Несомненно, фильм очень зрелищный. Но зрелище это - набор идеальных кадров, собранных в завораживающие сцены, сыгранные яркими актерами. Такой набор звезд иногда отвлекает от самого фильма, провоцируя обсуждения - "а ведь это тот самый, который играл еще..." Вообще, увести внимание от фильма не так уж и сложно, и так же легко можно к нему вернуться, почти ничего не пропустив. Однако все это не лишает зрителя возможности насладиться одной из самых красивых и впечатляющих картин за последние несколько месяцев. Правда, при этом свой восторг очень трудно пересказать тем, кто фильм еще не видел.
Ответить
17:32 9 октября 2003
На протяжении всего фильма не отпускает одно ощущение: "Десперадо" и "Десперадо 2" снимали попросту разные режиссеры. Единственное, что для меня осталось загадкой, - какой из них снимал Родригес? Те, кто пойдет смотреть продолжение "Десперадо", его не увидят: никакой цельности - Марьячи не похож сам на себя, его реплики, реакция на события живут отдельной от героя жизнью. Впрочем, это относится ко всем персонажам. Наиболее интересный достался Деппу: его подонок импонирует поневоле. Больше некому, остальные герои своей несуразностью и противоречивостью вызывают лишь улыбку. Лучший диалог в фильме: - Ты так и будешь сидеть? - Могу встать, но за отдельную плату... Момент, наиболее понравившийся мне в фильме, - Марьячи, оказавшись в безвыходной ситуации, нервно постукивает по гитаре и по стуку догадывается о наличии оружия в ней. Чем-то этот момент зацепил. Хотя большинству, наверняка, понравится Депп с пустыми глазницами, стреляющий на слух. Только стоит ли из-за некольких минут идти на этот фильм? Разве что из-за звука...
Ответить
13:35 9 октября 2003
А нужен ли вообще сюжет для такого фильма? Наверно нет... Кто будет следить за сюжетной линией когда на экране знойные хорошие мачо мочат знойных плохих мачо. А девушки у них какие!!! А мексиканский колорит !!! Но по честному- я ожидала от Родригеса более стильного кино.
Ответить
5:04 9 октября 2003
фу какя гадость(( -Дэп!ну как же ты туда попал!???
Ответить
18:05 8 октября 2003
Cобака - СУПЕРРРРРРРРРРР !!!!!!!!!! только она и радовала в течение всего фильма, остальное бред, отстой, белиберда, смесь жанров, чернуха (местами) и вообще маразм. Оставил гадкое впечатление.
Ответить
16:25 8 октября 2003
Кто то здесь говорил, что фильм почти не отличается от Десперадо. Я скажу, что я был шокирован, насколько они не похожи. В Десперадо бы то, что потом зародило жанр. Там главный герой сражался в одним маленком городке, а не спасал Мексику. И вообще во второй части много лишнего. Единственное, что спасает фильм, это Депп, он как всегда великолепен, и своей игрой даже Бандераса оставил на втором плане. Ради этого стоит этот фильм посмотреть.
Ответить
3:11 8 октября 2003
Дерьмо! Извините пожалуйста за грубость, но правда есть правда!
Ответить
0:24 8 октября 2003
Таня права, собачка-супер...:)
Ответить
6:02 7 октября 2003
1- Первая часть трилогии называлась не музыкант а Эль Марьячи. (это для Скримера. Тебя же крикуном никто не называет, хотя так твой ник переводится) 2- Самое прикольное, народец в Мексике, был похлеще чем любой Дэсперадо. На танки с дубинками кидались!!! Вот это сила духа. Я имею в виду простых жителей, а не суперкрутеров, с граноторакетными гитарами с вертикальным взлётом.
Ответить
1:11 7 октября 2003
Пашенька, сходите и в третий раз, ни в чем себе не отказывайте. Фильм плохонький, им и останется. У всех Наполеонов есть свое Ватерлоо. Родригес не исключение.
Ответить
23:00 6 октября 2003
народ ну чем вам кино не понравилось???я посмотрел его 2 раза ( вы подумаете:на кой хер тратить столько денег на это Г...???)но меня фильм порадовал!!!он интересен в первую очередь из-за режиссера:интересно смотреть что еще нового он придумает чтобы нас заинтересовать!!???в принципе всё тоже самое но в каком исполнении!!!!короче вы ни х@#я не понимаете и хватит гнать на фильм!!!пишите про Винни Пуха,Ослика или Пяточка(свинья,мать его),но не трогайте Родригеса!!!не позволю!!!сначала посмотрите похожие фильмы,сравните,и вы поймете, что Родригес в своём жанре король,как Элвис!!!!вы же не спорите с тем,что Элвис король???
Ответить
21:56 6 октября 2003
Полный отстой. Жаль время, денег.
Ответить
20:40 6 октября 2003
Мне было откровенно скучно, может просто я не люблю боевики такие, но подозреваю, что фильм наискучнейший получился. Хотя любителям жанра из моих знакомых понравился. Хаек красивая, фигура у нее что надо, хотя и ростом невысокая. Депп эффектен. Мне еще жалко деда, которого убили поначалу, что Бандерас пораньше не мог крикнуть? Вобщем фильм на твердую тройку по моему личному мнению.
Ответить
16:45 6 октября 2003
Последняя песня прикольная, которую Сальма поет... И собачка у Рурка симпотная :)
Ответить
16:26 6 октября 2003
Фильм напоминает один большой комикс.
Ответить
13:55 6 октября 2003
Пркольно почитать ваши отзывы. Не понимаю тех людей которые ждали от Бандераса чегото особенного, молодой мальчик снялся в роли педика и его заметили, т.к. тема была всем тогда интересна, а он возомнил себя актером, хотя извините был еще один фильм нормальный "Бей в кость", кстати в нем тоже А.Б. был полу педиком, хотя "один раз" конечно не считается.
Ответить
4:35 6 октября 2003
да вы все маньяки
Ответить
4:23 6 октября 2003
[email protected] лучше 5лет отдать горхозу чем сидеть на розе(однажды в мексике)
Ответить
19:59 5 октября 2003
Screamer прав в смысле "матчасти". Первым был Музыкант El Mariachi. Посмотреть можно здесь: http://www.dvdselect.ru/podrobno.php?dvd=437 И хотя я не полностью разделяю восторженные комментарии г-на Иванова, фильм куда более достойный, чем Мексиканец.
Ответить
