8 июля 2003 19:30
Не очень понятна критика некоторых товарищей : 1 "Слабые эффекты" - да нет ребята , я специально следил за залом , уворачивались и пригибались , вздрагивая, 95 %. Эффекты очень органичны , не поймешь , где закончила работать камера и начал считать комп. На Матрице такого не заметил . Там оцифровка очень уж явная и менее цепляет. 2 "Нет драмы" - да и не надо . Ребята это Терминатор , а не Мулен Руж. Загружать такое кино драматическими сценами , все равно , что приделывать Запору круиз-контроль , занятие конечно забавное , но не технологичное. "Когда я смотрел Терминатор-1 ,я ....." Помилуйте, смотрите правде в глаза , после первой и второй части сколько прошло ? А вы пытаетесь посмотреть на картину 2003 глазами 18-летнего с мозгами 30-летнего. И потом , мы ведь достоинства картины обсуждаем , а не Ваше видение , получается-то "Васисуалий Лоханкин и зеркало русской революции" или , простите Т3 ? 3 "Превратили в пародию , слишком много юмора " - попробуйте какой-нибудь шлягер 80-х перепеть сейчас на полном серьезе - люди пожмут плечами - где Вы были последние 20 лет ? Шутки этого фильма вряд ли кого напрягают и нечего прикидываться - Вы не "ВОЙНУ и МИР" пришли смотреть.Из всех возможных вариантов продолжения - вариант с юморком наиболее предпочтителен для основной массы поклонников , согласитесь. Теперь о том , что признают все . Шварц великолепен , Кристина просто находка для этой роли , фантазии у Мостоу может и меньше , чем у Кэмерона , но для голливудской картины ее через край. Самое главное - сохранен стиль Голливуда конца 80-х - никаких соплей , все по взрослому и ненадуманно .Напряжение - весь фильм , сценарий значительно выше среднего . Плюсуйте . Теперь я думаю вы согласитесь со мной -ЭТО ЛУЧШИЙ СИКВЕЛ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА !
