Не знаю, конечно, как остальным, но у меня сложилось такое впечатление, что не дело было отдавать в руки Энга Ли проект "Халк". Не потому , что Энг Ли плохой режиссер и ему попросту нельзя доверять,нет, напротив, режиссер он неплохой, весьма недурно поставил "Крадущийся тигр, затаившийся дракон".Именно там были весьма красиво выполнены полеты по деревьям, по воде и т.д, но тут когда двухметровый громила Халк прыгает подобно Морфеусу с одного дерева на другое и это-то при этом, что отрыв от земли вот такого тяжеловесного существа на столь далекие расстояния просто нереален с логической точки зрения, а с визуальной -он нелеп. Хоть Халк и мог прыгать на далекие расстояние по комиксу, но на такие едва ли.То, что показывает Энг явно перебор. Тут явно сказалась его работа над тигром-драконом, все никак в себя прейти не может
Второе-это откровенное занудство авторов, ну нельзя держать на полном бреде, чем собственно и являетя почти что любой комикс(кроме святого Бэтмана, просто хорошо поставленного) -весь фильм, незачем зрителю впаривать про воспоминания Халка, про его трудное дество, все эти тонкости хороши на бумаге и никак не смотрятся на экране.2ч.18м-это откровенный перебор. Когда для картины выделен нехилый бюджет, то постараться спецэффекты равномерно распределить по ходу фильма, я думаю не было бы очень трудно. Однако режиссер посчитал иначе и наискучнейшее начало сменяется действием только через 30 мин. Ну нельзя так.Каков бы ни был комикс, как бы не была интересна история персонажа, его мутаций и возможностей связанных с заражением клеток крови -мало кому будет интересен почти что дословный пересказ комикса. Фанатов Халка уверен не так уж и много, у нас он вообще почти что неизвестен....
Спецэффекты так себе, если сравнивать со спецэффектами к Матрицы-то визуально вторая мне понравилась куда больше, но поверьте в этой части у Халка не все так плохо. Когда громила носится от танков, щедро поливая их градом ударов, а затем скручивая дуло танка и наставляя его на водителя, то это смотрится на Ура. То же можно сказать и битве с самолетами и вертолетами, крушению Халком зданий, битве с собаками, конечно, это наверно самый лучший момент фильма. Как правильно заметил Денис, в Халке есть немного от "Кинг-конга"(когда берет в руки),немного от "Красавицы и чудовища".
Смонтировано в стиле комикса-т.е представляет множество небольших экранчиков, в каждом из которых что-то происходит.В одном скажем разговор кого-нибудь, а параллельно с этим-битва Халка с танками. До Энга Ли так уже делали несколько режиссеров, да и сейчас как я понял становится модным вот такой экстравагантный монтаж. Конкретно в Халке этот прием мне не понравился, в "Телефонной будке" -наоборот.Хотя, если учесть, что стиль как в комиксе-тогда это наверно сделано разумно.
Есть в фильме места, где смешно, просто глупые, возможно неправильно переведенные фразы, вызвавшие у меня смех.
Может быть "Халку" просто не хватало хорошего сценария и более попсового режиссера.
Вобщем скучное кино, о скучном и глупом существе. Мне кажется куда интереснее смотреть на героя, чьи поступки осознаны, а история его сверхспособностей отличается от остальных своей оригинальностью. Мало приятного смотреть на громадного зеленого мужика ломающего все на своем пути Если б еще и ломал все 2.18А то...ну вы поняли. Оценка:2+
Второе-это откровенное занудство авторов, ну нельзя держать на полном бреде, чем собственно и являетя почти что любой комикс(кроме святого Бэтмана, просто хорошо поставленного) -весь фильм, незачем зрителю впаривать про воспоминания Халка, про его трудное дество, все эти тонкости хороши на бумаге и никак не смотрятся на экране.2ч.18м-это откровенный перебор. Когда для картины выделен нехилый бюджет, то постараться спецэффекты равномерно распределить по ходу фильма, я думаю не было бы очень трудно. Однако режиссер посчитал иначе и наискучнейшее начало сменяется действием только через 30 мин. Ну нельзя так.Каков бы ни был комикс, как бы не была интересна история персонажа, его мутаций и возможностей связанных с заражением клеток крови -мало кому будет интересен почти что дословный пересказ комикса. Фанатов Халка уверен не так уж и много, у нас он вообще почти что неизвестен....
Спецэффекты так себе, если сравнивать со спецэффектами к Матрицы-то визуально вторая мне понравилась куда больше, но поверьте в этой части у Халка не все так плохо. Когда громила носится от танков, щедро поливая их градом ударов, а затем скручивая дуло танка и наставляя его на водителя, то это смотрится на Ура. То же можно сказать и битве с самолетами и вертолетами, крушению Халком зданий, битве с собаками, конечно, это наверно самый лучший момент фильма. Как правильно заметил Денис, в Халке есть немного от "Кинг-конга"(когда берет в руки),немного от "Красавицы и чудовища".
Смонтировано в стиле комикса-т.е представляет множество небольших экранчиков, в каждом из которых что-то происходит.В одном скажем разговор кого-нибудь, а параллельно с этим-битва Халка с танками. До Энга Ли так уже делали несколько режиссеров, да и сейчас как я понял становится модным вот такой экстравагантный монтаж. Конкретно в Халке этот прием мне не понравился, в "Телефонной будке" -наоборот.Хотя, если учесть, что стиль как в комиксе-тогда это наверно сделано разумно.
Есть в фильме места, где смешно, просто глупые, возможно неправильно переведенные фразы, вызвавшие у меня смех.
Может быть "Халку" просто не хватало хорошего сценария и более попсового режиссера.
Вобщем скучное кино, о скучном и глупом существе. Мне кажется куда интереснее смотреть на героя, чьи поступки осознаны, а история его сверхспособностей отличается от остальных своей оригинальностью. Мало приятного смотреть на громадного зеленого мужика ломающего все на своем пути Если б еще и ломал все 2.18А то...ну вы поняли. Оценка:2+