Красивейший, великолепный, завораживающий фильм. Сюжет прозрачен. Чудаковатый иностранец и Автор путешествуют по миру Эрмитажа, по миру русской истории. Герои не отвлекают от самого действа. Зритель оказывается полностью погруженным в мир царей и императриц, в мир красивых воздушных женщин и достойных мужчин. Камера передвигается без скачков, нарочито медленно и плавно, т.к. весь фильм снят одним дублем. Сначала это раздражает. Но потом, когда мимо тебя проплывают люди того времени, сцены их повседневной жизни, да еще на фоне шедевров искусства, то, наоборот, кажется, что все движется слишком быстро и стремительно. Хочется задержать мгновение. Фильм стоит посмотреть всем, но понравится он тем, кто может стоять около картины и любоваться, любоваться, любоваться... И еще. Эрмитаж живет именно в дореволюционное время, после - это хранилище ценностей, музей. Видимо поэтому, Сокуров показывает такой Ковчег, которое плывет во времени и несет на своем борту все самое прекрасное - необходимое как воздух для жизни следующих поколений.
2 Посетитель. Моя индивидуальная рецензия, хоть на пять строчек, хоть на пятьдесят, стоит 100 ЕВРО. Деньги можно переводить на мыло. Тут же все исправлю и перешлю Вам индивидуйно. А, до тех пор, пока мои мессаги для Вас бесплатны, в общем, я совершенно не обязан делать так, как удобно Вам. Как хочу, так и пишу, блин. Заказчиков, понимаешь, расплодилось на халяву. Слов нет.
To Storyteller - без обиды, ты пишешь такие длиные messages, что их невозможно прочесть до конца с адекватным вниманием. Может быть , ты изложишь суть произнесённого в пяти-шести строчках ? Так будет удобоваримеее для тех, кому ты это адресуешь. И результативнее.
Потрясающе, за последнее время мало фильмов произвели на меня такое сильное впечатление.Безумно интересно слушать разговор-спор, разговор-беседу эпох, времен, культур, на 100%согласна со Storyteller о чувстве гордости что ты русский , возникающем во время фильмов.Боялась, что замысел превратиться в обякновенную экскурсию, ведь Эрмитаж как и всякий наполненный культурными смыслами организм, капризен , но УРА!!!
Альма Матер, совершенно очевидно, что речь шла не о географии. Иногда мужчина и женщина, живущие под одной крышей, тоже становятся разными материками. А - иногда страны, находящиеся в разных частях света (США и Великобритания, например) можно окрестить одним материком. Потому что- единство потрясающее. Примитивность мышления, друг мой, не делает Вам честь. Сравнение с Черномырдиным могу принять только в смысле его достоинства. Во всех смыслах, мужик:-)Что касается устной и письменной речи, по-моему у меня она изящнее:-)
Персонально для "Storyteller": С каких это пор, мой друг, Россия стала материком..?! Да к тому же отдельным от материковой Европы..? Благо, что Азией не назвал... И на том СПАСИБО! :)))Очевидно, человек собирался блеснуть умом, пытаясь намекнуть на вечное противостояние славянофилов и западников... Вот только залез не в ту степь - в географию. В итоге получилось как всегда...
я живу в Париже и хочу сказать, что мне очень этот фильм понравилось. Я разделяю мнение Сторителера насчёт красоту фильма. Я честно говоря не понял все исторические сцени даже если я немного знаю русскую историю, и это меня огорчал, но конечно я понимаю, что нельзя определить сцени с субтитулами если это исскуство и не иллюстрация урока истории. Я часто улыбался из-за дипломата, ибо он настоящий циник, образованный и умный и был оттого очень симпатичен. Сцена прощаний, когда он отказывается оставить зал бала (т.е. свое прошлое/жизнь как она должа бы быть) особенно трогательно. На сцени бала или посланника Перса я смотрел парализован в кресле не моргая, слюни капали итд. В итоге, поразительный фильм. Тут показывают тоже Олигарх и Шик. Удачи!
Очередной Посетитель, пишутся не лицензии, а рецензии. Лицензии выдаются предприятиям на право осуществления предпринимательской деятельности. Или на убийство, как агенту 007. Сверху, кстати только твоя рецензия была, пока мой ответ не появился. Все остальные снизу.
"Печально что наш кинематограф и вообще культура высотой с Сокурова, Гергиева и Пиотровского." Нет, мне не печально. С моей точки зрения- это гении.
"Как можно в двух словах рассказать о истории России?" С моей точки зрения фильм не ставил перед собой такой задачи. Он рассказывал о двух взглядах на Россию. И именно это абсолютно исторически верно. Два материка- Европа и Россия (намеренно не говорю- Азия) обречены на соседство. В процессе всей своей истории разглядывают друг друга и НЕ ПОНИМАЮТ. Абсолютный прагматизм и чувственное восприятие. Два разных подхода. Несмотря на то, что фильмы абсолютно разные, могу сравнить с творением Михалкова-Кончаловского "Курочка ряба". Одна только фраза: "Нет, не могу я вас любить. В России любят только несчастных. Их жалеть надо. А вы вон какой богатый. Как мне Вас любить?"
Два подхода. Не говорю о том, какой лучше, какой- хуже. Просто- разные мы.
А давать однозначную оценку рецензиям "Пурга- не пурга". Некрасиво это как-то. У каждого свое отношение, что к жизни, что к фильмам.
Я вот, например, скажу, что, с моей точки зрения, все написанное Вами полное г. Ну и что? Я вот и не говорю вовсе. Думаю, правда. Но, сходить на фильм, по-моему стоит.
В этом очередном своём полотне режиссёр Сокуров, по моему мнению, остался верен себе. Очередное произведение творца не выдержало грандиозности замысла. Печально что наш кинематограф и вообще культура высотой с Сокурова, Гергиева и Пиотровского. Как можно снять фильм за один день, за одну репетицию сыграть симфонию и в двух словах рассказать о истории России? А вот так. Плоско, поверхностно, но помпезно. На мой взгляд фильм этот хорош лишь операторской работой. А вот лицензии сверху написанные - пурга!
Потрясающий абсолютно нерусский (по общепринятым Российским стандартам) фильм, снятый с такой любовью к России, что просто диву даешься. И - дело даже не в двух с половиной миллионах долларов, потраченных на его создание. Сложность Сокуровских фантазий («Дни затмения», «Телец», «Молох») известна даже непосвященным. В этом фильме режиссер отошел от изящества виртуальных конструкций и обратился к красивому показу штрихов русской истории. Да так, что с первых до последних кадров невозможно оторваться от экрана. Фильм, номинировавшийся на премию в Каннах в 2002 г. действительно не «Оскаровский», а по интеллектуальному построению именно «Каннский». За сам факт существования этого фильма огромное спасибо надо сказать не только режиссеру, но и Государственному Эрмитажу. Первый раз за долгое количество лет его двери открылись для съемок не документального, но художественного фильма. Сюжет фильма можно раскрыть, совершенно не боясь обвинения в спойлерах.
Абсолютная темнота. Голос за кадром. «Я увидел темноту. Она была абсолютна и непроницаема. А затем каким-то непостижимым образом я оказался здесь.» Экран освещается. На экране- Эрмитаж. Дворец, которым его видели цари и приближенные к ним. История Дворца? История страны? Просто история? Повествование ведется от лица двух духов. Духов, привидений, призраков… просто неживых людей. Один из них француз, бывавший в Эрмитаже в эпоху фараонов (Извините, русских царей),другой –Русский. Мы не видим его лица. Мы не знаем, как он выглядит. Мы не понимаем, как он здесь оказался. Но то, что он Русский (и этим можно гордиться) мы понимаем из каждого его слова, из каждой его мысли, из его дыхания- дыхания умершего человека.
Два персонажа передвигаются по Эрмитажу и история оживает. Мы видим Петра I, показывающего свой нрав Меньшикову. Мы видим Николая I, принимающего извинения Иранских послов за убийство Грибоедова. Мы видим детей Николая II, уничтоженных в кровавой мясорубке октябрьского переворота. Мы видим изготовление гробов внутри дворца во время страшной блокады. (До сих пор режет сердце крик главного героя (впрочем, его духа): «Не открывай ЭТУ ДВЕРЬ. НЕ НАДО»). Дверь открывается и из Царской Комнаты мы попадаем в комнату, где изготавливаются гробы. Мы слышим звуки балов, пиршеств, споров, запомнившихся Зимнему Дворцу. Сюжета как такового- нет. Просто нам показывают историю, которую вспоминают два мертвых человека, перемещающихся по залам с их величественной красотой и по эпохам.
Самое главное в этом фильме – не показ красивых экспонатов Эрмитажа. Не показ костюмированного бала длиной в четыре столетия. Самое главное- это диалог двух героев. (Призраков, призраков…) о соотношении Запада и России. (Звучит напыщенно и нелепо, знаю. Сам бы не поверил, что это может затянуть)
Приведу некоторые цитаты из фильма.
Диалог I Француз: «Куда спешат эти люди?». Русский: «На торжество». Француз: «Объясните мне, ПОЧЕМУ, НА ТОРЖЕСТВО И ПО ЧЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЕ???».
Диалог II. Играет оркестр под управлением Гергиева. Француз: «Кто композитор?» Русский: «Глинка». Француз: «Немец???». Русский: «РУССКИЙ». Француз: «Да бросьте Вы. Все композиторы- НЕМЦЫ. А чей оркестр? » Русский: «РУССКИЙ». Француз: «НЕ верю. Шикарно играют. Так могут играть только итальянцы».
Диалог III . Картина Эрмитажа: «Апостолы Петр и Павел». Француз видит молодого человека, благоговейно смотрящего на картину. (Отвлекусь- на мой взгляд, это – знаковый, самый сильный, самый мощный, самый правдоподобный диалог картины). Француз подходит и спрашивает: «Вы- католик?». Молодой человек, испуганно: «Нет, с чего вы взяли?». Француз: «Вы смотрите на великую религиозную картину. Вы смотрите на нее с ТАКИМ выражением лица? И не знаете, кто это-такие???» Молодой человек: «Я любуюсь этой картиной. Я любуюсь этими людьми. Я думаю, что в будущем все люди будут похожи на них». Француз (в ярости): «Вы не знаете, кто они такие. Вы не читали Евангелие. Откуда вы знаете, что люди в будущем будут на них похожи?» Молодой человек: «Я вижу их лица. Я вижу на их руках, на их лицах пыль дороги. Я вижу, как ОНИ разговаривают. Я чувствую их любовь к себе. Я уверен, что, если люди будут на них похожи, они будут счастливы. Мне не надо знать, кто они такие. Я ЭТО ЧУВСТВУЮ»
Диалог IY, один из заключительных. Француз (устало). «Ваш народ- это как одна большая семья. Я никогда такого не видел. Я никогда такого не переживал.»
Вот и весь смысл фильма. В роскоши залов Эрмитажа, в красоте и золоте сменяющих друг друга эпох две цивилизации: Западная и Русская ведут вечный диалог. Но так и не могут до конца понять друг друга.
Финальный аккорд фильма. Открывается окно. Внизу- Нева. Вверху - холодные, балтийские облака. Голос главного героя, которого мы так и не увидели: «И плыть нам вечно. И жить нам вечно».
Потрясающий фильм. Невероятно сильные ощущения. Я долго думал, кому его можно адресовать. И потом понял. Этот фильм очень понравится тем, кто болен Российской историей и красотой искусства. А еще он поразит тех, кто очень любит Льва Толстого и, особенно, философские главы романа: «Война и мир». А уж если человек бредит всеми этими составляющими, как я, то этот фильм останется в его сердце на всю жизнь.
Я первый раз за много лет при просмотре этого фильма гордился тем, что я- Русский человек.
Кстати в Штатах всего на 20 экранах собрал 1,5 млн $ за 18 недель проката. Безумные деньги для Российского фильма. Такого не было там с 1995 года, когда Утомленные солнцем получили Оскара. У нас же вообще должны толпы жаждущих посмотреть снести Киноцентр, но вот только верится в это с трудом... Впрочем кто его знает..
Фильм снят за 2,5, а выглядит на все 500 млн. Впрочем, декорации фильма вообще бесценны - Эрмитаж таки. Грандиозное зрелище вселяющее в душу наконец счастье, что живешь в России. Всем-всем рекомендую - можно смотреть зрителям от 2 до 100 и более лет. Совсем не скучно и смотрится легко, в отличии от всех остальных фильмов Сокурова. Но идет только в Киноцентре на Красной пресне. Ленина с Крупской там нет - это ложь в аннотации. Самое гениальное, что было снято не только в России, но и даже в СССР. Оскар за лучший иностранный фильм (от России) ему просто обязаны дать - была б моя воля еще бы штук пять дал в "основных номинациях".
"Печально что наш кинематограф и вообще культура высотой с Сокурова, Гергиева и Пиотровского." Нет, мне не печально. С моей точки зрения- это гении.
"Как можно в двух словах рассказать о истории России?" С моей точки зрения фильм не ставил перед собой такой задачи. Он рассказывал о двух взглядах на Россию. И именно это абсолютно исторически верно. Два материка- Европа и Россия (намеренно не говорю- Азия) обречены на соседство. В процессе всей своей истории разглядывают друг друга и НЕ ПОНИМАЮТ. Абсолютный прагматизм и чувственное восприятие. Два разных подхода. Несмотря на то, что фильмы абсолютно разные, могу сравнить с творением Михалкова-Кончаловского "Курочка ряба". Одна только фраза: "Нет, не могу я вас любить. В России любят только несчастных. Их жалеть надо. А вы вон какой богатый. Как мне Вас любить?"
Два подхода. Не говорю о том, какой лучше, какой- хуже. Просто- разные мы.
А давать однозначную оценку рецензиям "Пурга- не пурга". Некрасиво это как-то. У каждого свое отношение, что к жизни, что к фильмам.
Я вот, например, скажу, что, с моей точки зрения, все написанное Вами полное г. Ну и что? Я вот и не говорю вовсе. Думаю, правда. Но, сходить на фильм, по-моему стоит.
Абсолютная темнота. Голос за кадром. «Я увидел темноту. Она была абсолютна и непроницаема. А затем каким-то непостижимым образом я оказался здесь.» Экран освещается. На экране- Эрмитаж. Дворец, которым его видели цари и приближенные к ним. История Дворца? История страны? Просто история? Повествование ведется от лица двух духов. Духов, привидений, призраков… просто неживых людей. Один из них француз, бывавший в Эрмитаже в эпоху фараонов (Извините, русских царей),другой –Русский. Мы не видим его лица. Мы не знаем, как он выглядит. Мы не понимаем, как он здесь оказался. Но то, что он Русский (и этим можно гордиться) мы понимаем из каждого его слова, из каждой его мысли, из его дыхания- дыхания умершего человека.
Два персонажа передвигаются по Эрмитажу и история оживает. Мы видим Петра I, показывающего свой нрав Меньшикову. Мы видим Николая I, принимающего извинения Иранских послов за убийство Грибоедова. Мы видим детей Николая II, уничтоженных в кровавой мясорубке октябрьского переворота. Мы видим изготовление гробов внутри дворца во время страшной блокады. (До сих пор режет сердце крик главного героя (впрочем, его духа): «Не открывай ЭТУ ДВЕРЬ. НЕ НАДО»). Дверь открывается и из Царской Комнаты мы попадаем в комнату, где изготавливаются гробы. Мы слышим звуки балов, пиршеств, споров, запомнившихся Зимнему Дворцу. Сюжета как такового- нет. Просто нам показывают историю, которую вспоминают два мертвых человека, перемещающихся по залам с их величественной красотой и по эпохам.
Самое главное в этом фильме – не показ красивых экспонатов Эрмитажа. Не показ костюмированного бала длиной в четыре столетия. Самое главное- это диалог двух героев. (Призраков, призраков…) о соотношении Запада и России. (Звучит напыщенно и нелепо, знаю. Сам бы не поверил, что это может затянуть)
Приведу некоторые цитаты из фильма.
Диалог I Француз: «Куда спешат эти люди?». Русский: «На торжество». Француз: «Объясните мне, ПОЧЕМУ, НА ТОРЖЕСТВО И ПО ЧЕРНОЙ ЛЕСТНИЦЕ???».
Диалог II. Играет оркестр под управлением Гергиева. Француз: «Кто композитор?» Русский: «Глинка». Француз: «Немец???». Русский: «РУССКИЙ». Француз: «Да бросьте Вы. Все композиторы- НЕМЦЫ. А чей оркестр? » Русский: «РУССКИЙ». Француз: «НЕ верю. Шикарно играют. Так могут играть только итальянцы».
Диалог III . Картина Эрмитажа: «Апостолы Петр и Павел». Француз видит молодого человека, благоговейно смотрящего на картину. (Отвлекусь- на мой взгляд, это – знаковый, самый сильный, самый мощный, самый правдоподобный диалог картины). Француз подходит и спрашивает: «Вы- католик?». Молодой человек, испуганно: «Нет, с чего вы взяли?». Француз: «Вы смотрите на великую религиозную картину. Вы смотрите на нее с ТАКИМ выражением лица? И не знаете, кто это-такие???» Молодой человек: «Я любуюсь этой картиной. Я любуюсь этими людьми. Я думаю, что в будущем все люди будут похожи на них». Француз (в ярости): «Вы не знаете, кто они такие. Вы не читали Евангелие. Откуда вы знаете, что люди в будущем будут на них похожи?» Молодой человек: «Я вижу их лица. Я вижу на их руках, на их лицах пыль дороги. Я вижу, как ОНИ разговаривают. Я чувствую их любовь к себе. Я уверен, что, если люди будут на них похожи, они будут счастливы. Мне не надо знать, кто они такие. Я ЭТО ЧУВСТВУЮ»
Диалог IY, один из заключительных. Француз (устало). «Ваш народ- это как одна большая семья. Я никогда такого не видел. Я никогда такого не переживал.»
Вот и весь смысл фильма. В роскоши залов Эрмитажа, в красоте и золоте сменяющих друг друга эпох две цивилизации: Западная и Русская ведут вечный диалог. Но так и не могут до конца понять друг друга.
Финальный аккорд фильма. Открывается окно. Внизу- Нева. Вверху - холодные, балтийские облака. Голос главного героя, которого мы так и не увидели: «И плыть нам вечно. И жить нам вечно».
Потрясающий фильм. Невероятно сильные ощущения. Я долго думал, кому его можно адресовать. И потом понял. Этот фильм очень понравится тем, кто болен Российской историей и красотой искусства. А еще он поразит тех, кто очень любит Льва Толстого и, особенно, философские главы романа: «Война и мир». А уж если человек бредит всеми этими составляющими, как я, то этот фильм останется в его сердце на всю жизнь.
Я первый раз за много лет при просмотре этого фильма гордился тем, что я- Русский человек.