Хорошо, однако, что пошел на фильм «Чикаго», перечитав все комментарии. Есть с чем сравнить собственные впечатления. Эпиграфом к этим впечатлениям я бы взял слова Шнурова С. из группы «Ленинград».
«Такой вот ШОУ-БИЗНЕС, е—ный, motherfacker». Песенка у него такая есть. Для начала плюсы. Ну, несомненно, красота художественного решения, красивое исполнение песен, цвет, звук, свет.
Леди и Джентльмены, Вам не приходило в голову, что мюзикл можно сделать даже из истории ядерной бомбардировки Хиросимы. Или из убийства чекистами Соломона Михоэлса, например. Этакий танец веселого грузовика с хрустом ребер известного режиссера. Вот прикол бы был.
Так сказать, воплощение идеи замечательно. Но, вот идея с душком-с. В чем смысл данного несомненно красивого кино. «Каждая порядочная девушка несомненно должна замочить самца.» Ах, как красиво исполняется хор заточенных девиц. Невинные жертвы, блин на фиг. И у каждой своя потрясающая трагедия. У одной мужчина слишком громко жевал жвачку. Вердикт- расстрелять. У другой слишком часто ходил по женщинам. Вердикт- укокошить. У третьей- слишком ревновал (Эта- черная. Поэтому сюжет наоборот. Не мужчина гулял, а сама она, так сказать. Этакая политкорректность) Но, несомненно, все невиновны. Как овечки. «Бабочка крылышками бяк, бяк, бяк, бяк.» И даже надзирательница честно говорит что-то типа «Нет мужчины, убитого не за дело». Веселятся, однако, феминистки, по-полной. Поэтому маленькую ложечку дегтя. Обязательно.
Сюжетец презабавный. Главная героиня очень хочет славы. Ради этого готова на что угодно. Спать с кем попало- запросто. Делать, что угодно- в любой момент. Грохнуть человека, обманувшего ее- да нет ничего проще. И ведь как это все преподносится то. Как некий гимн вековой американской мечте. Укради миллион и станешь звездой. Грохни человек много, ну хоть одного, и все к тебе потянутся. Сделай посмешище из мужчины, который все ради тебя готов отдать (Вот дурак) станешь все-таки звездой. Так и хочется срифмовать это слово с другим, да что-то не позволяет.
Да, омерзительна мне эта идея, несмотря на великолепную игру актеров. Смысловых ляпсусов в этом фильме выше крыши. Ну с чего бы это внезапно все газетчики и публика забыли о Вэлме и принялись интересоваться нашей блондинкой? Каким это боком адвокат забыл о причитающихся ему трех штуках баксов? Куда подевалась третья заключенная с агрессивными повадками после приступа внезапной «беременности» героини?
А уж юридических нестыковок, как до луны. Полицейские обязательно бы исследовали пистолет и выяснили, что никакой схватки за него не было. Дактилоскопия в это время уже была известна. Отпечатки пальцев однозначно бы доказали ложь, что главной героини, что ее адвоката. Беременность. Ну нет слов. Любой нормальный прокурор пригласил бы нескольких экспертов. И доктор с расстегнутой ширинкой оказался бы соседом певицы по тюрьме. Дневники в виде главных улик не присылают по почте. Образцы почерка выявляются по экспертизе. Любой прокурор так надрючил бы лжесвидетеля, что тот НИ ЗА ЧТО бы не признался в своем лжесвидетельстве. Любой нормальный судья тут же попросил бы адвоката предъявить зачитанные строчки.
И, наконец, ни один суд присяжных не признал бы заведомую убийцу (Двух заведомых убийц. Одну из них- серийную) невиновной. Это было возможно только в царской России в случае с Верой Засулич, "замочившей" градоначальника Трепова. Увы, мы знаем чем закончился царский режим. В крайнем случае, она была бы признана виновной со смягчающими обстоятельствами и получила бы не вышак, а лет 20 тюрьмы и состарилась бы там, а не демонстрировала бы себя на сцене.
Уже слышу массовый крик оппонентов: «Но, это же мюзикл. Зачем так строго?».
НО. Представьте себе мюзикл с обратным сюжетом. Мужчина, поняв, что женщина его обманывает (Ну, например, не устроила интервью со «звездой». Если он- журналист),разряжает в нее несколько раз свой ствол. (Я о пистолете, а вы о чем подумали?). Туп он при этом до безобразия, прямо, как главная героиня «Чикаго». Нанимает адвоката женщину. Родная жена, тем временем, которую он держал за полную идиотку, продает все свое имущество, с тем, чтобы оплатить эту блестящую адвокатессу. Та придумывает ему легенду, которая срабатывает. Беременным он прикинуться, правда, не сможет. Ну, прикинется изобретателем вакцины против СПИДа. Суд выпускает его из тюрьмы. А за воротами суда очередной мужчина, возжелавший славы, стреляет в живот из «Кольта» в первую попавшуюся телку. Все корреспонденты бегут к нему со словами: «Зачем вы убили эту женщину». Он не отвечает, но мы то знаем, что для создателей ЭТОГО фильма (Назовем его «АнтиЧикаго») убить женщину по пустяковому поводу- это – святое. Действительно, чего бы не убить- тут же станешь звездой.
Финалом этого фильма стал бы танец двух серийных убийц. Красивый такой танец. В духе Бори Моисеева. И полная уверенность всех смотрящих Menов В ПРАВИЛЬНОСТИ ЭТОЙ ИДЕИ: «Замочи женщину (А ЕЩЕ ЛУЧШЕ НЕСКОЛЬКО),найми себе адвоката и стань миллионером. КАК ВАМ ТАКОЕ КИНО?
В Америке с ее политкорректностью его снять, правда, невозможно. Ну а я не в Америке. Я, как Вы уже изволили заметить неполиткорректен. Я абсолютно однозначно исповедую принцип, что прав тот, кто, либо сильнее, либо умнее. И с этой точки зрения фильм мне абсолютно не понравился. Потому что в нем прав тот (извините – та) кто, во-первых, наглее, во вторых, глупее, в третьих имеет одно достоинство- пошире раздвинуть ноги.
Адвокат, правда, классный. Умный. Настоящий кукловод. Чечетка в сочетании с залом суда смотрится прекрасно. Мотивация умного человека налицо- деньги. И совершенно неважно, какие у него там щеки, у Гира. Он отлично сыграл адвоката. Это я Вам могу сказать, как юрист.
Но, если бы я был судьей в этом фильме. Вердикт был бы один. Вздернуть. Обеих. Чтобы другим неповадно было.
«Такой вот ШОУ-БИЗНЕС, е—ный, motherfacker». Песенка у него такая есть. Для начала плюсы. Ну, несомненно, красота художественного решения, красивое исполнение песен, цвет, звук, свет.
Леди и Джентльмены, Вам не приходило в голову, что мюзикл можно сделать даже из истории ядерной бомбардировки Хиросимы. Или из убийства чекистами Соломона Михоэлса, например. Этакий танец веселого грузовика с хрустом ребер известного режиссера. Вот прикол бы был.
Так сказать, воплощение идеи замечательно. Но, вот идея с душком-с. В чем смысл данного несомненно красивого кино. «Каждая порядочная девушка несомненно должна замочить самца.» Ах, как красиво исполняется хор заточенных девиц. Невинные жертвы, блин на фиг. И у каждой своя потрясающая трагедия. У одной мужчина слишком громко жевал жвачку. Вердикт- расстрелять. У другой слишком часто ходил по женщинам. Вердикт- укокошить. У третьей- слишком ревновал (Эта- черная. Поэтому сюжет наоборот. Не мужчина гулял, а сама она, так сказать. Этакая политкорректность) Но, несомненно, все невиновны. Как овечки. «Бабочка крылышками бяк, бяк, бяк, бяк.» И даже надзирательница честно говорит что-то типа «Нет мужчины, убитого не за дело». Веселятся, однако, феминистки, по-полной. Поэтому маленькую ложечку дегтя. Обязательно.
Сюжетец презабавный. Главная героиня очень хочет славы. Ради этого готова на что угодно. Спать с кем попало- запросто. Делать, что угодно- в любой момент. Грохнуть человека, обманувшего ее- да нет ничего проще. И ведь как это все преподносится то. Как некий гимн вековой американской мечте. Укради миллион и станешь звездой. Грохни человек много, ну хоть одного, и все к тебе потянутся. Сделай посмешище из мужчины, который все ради тебя готов отдать (Вот дурак) станешь все-таки звездой. Так и хочется срифмовать это слово с другим, да что-то не позволяет.
Да, омерзительна мне эта идея, несмотря на великолепную игру актеров. Смысловых ляпсусов в этом фильме выше крыши. Ну с чего бы это внезапно все газетчики и публика забыли о Вэлме и принялись интересоваться нашей блондинкой? Каким это боком адвокат забыл о причитающихся ему трех штуках баксов? Куда подевалась третья заключенная с агрессивными повадками после приступа внезапной «беременности» героини?
А уж юридических нестыковок, как до луны. Полицейские обязательно бы исследовали пистолет и выяснили, что никакой схватки за него не было. Дактилоскопия в это время уже была известна. Отпечатки пальцев однозначно бы доказали ложь, что главной героини, что ее адвоката. Беременность. Ну нет слов. Любой нормальный прокурор пригласил бы нескольких экспертов. И доктор с расстегнутой ширинкой оказался бы соседом певицы по тюрьме. Дневники в виде главных улик не присылают по почте. Образцы почерка выявляются по экспертизе. Любой прокурор так надрючил бы лжесвидетеля, что тот НИ ЗА ЧТО бы не признался в своем лжесвидетельстве. Любой нормальный судья тут же попросил бы адвоката предъявить зачитанные строчки.
И, наконец, ни один суд присяжных не признал бы заведомую убийцу (Двух заведомых убийц. Одну из них- серийную) невиновной. Это было возможно только в царской России в случае с Верой Засулич, "замочившей" градоначальника Трепова. Увы, мы знаем чем закончился царский режим. В крайнем случае, она была бы признана виновной со смягчающими обстоятельствами и получила бы не вышак, а лет 20 тюрьмы и состарилась бы там, а не демонстрировала бы себя на сцене.
Уже слышу массовый крик оппонентов: «Но, это же мюзикл. Зачем так строго?».
НО. Представьте себе мюзикл с обратным сюжетом. Мужчина, поняв, что женщина его обманывает (Ну, например, не устроила интервью со «звездой». Если он- журналист),разряжает в нее несколько раз свой ствол. (Я о пистолете, а вы о чем подумали?). Туп он при этом до безобразия, прямо, как главная героиня «Чикаго». Нанимает адвоката женщину. Родная жена, тем временем, которую он держал за полную идиотку, продает все свое имущество, с тем, чтобы оплатить эту блестящую адвокатессу. Та придумывает ему легенду, которая срабатывает. Беременным он прикинуться, правда, не сможет. Ну, прикинется изобретателем вакцины против СПИДа. Суд выпускает его из тюрьмы. А за воротами суда очередной мужчина, возжелавший славы, стреляет в живот из «Кольта» в первую попавшуюся телку. Все корреспонденты бегут к нему со словами: «Зачем вы убили эту женщину». Он не отвечает, но мы то знаем, что для создателей ЭТОГО фильма (Назовем его «АнтиЧикаго») убить женщину по пустяковому поводу- это – святое. Действительно, чего бы не убить- тут же станешь звездой.
Финалом этого фильма стал бы танец двух серийных убийц. Красивый такой танец. В духе Бори Моисеева. И полная уверенность всех смотрящих Menов В ПРАВИЛЬНОСТИ ЭТОЙ ИДЕИ: «Замочи женщину (А ЕЩЕ ЛУЧШЕ НЕСКОЛЬКО),найми себе адвоката и стань миллионером. КАК ВАМ ТАКОЕ КИНО?
В Америке с ее политкорректностью его снять, правда, невозможно. Ну а я не в Америке. Я, как Вы уже изволили заметить неполиткорректен. Я абсолютно однозначно исповедую принцип, что прав тот, кто, либо сильнее, либо умнее. И с этой точки зрения фильм мне абсолютно не понравился. Потому что в нем прав тот (извините – та) кто, во-первых, наглее, во вторых, глупее, в третьих имеет одно достоинство- пошире раздвинуть ноги.
Адвокат, правда, классный. Умный. Настоящий кукловод. Чечетка в сочетании с залом суда смотрится прекрасно. Мотивация умного человека налицо- деньги. И совершенно неважно, какие у него там щеки, у Гира. Он отлично сыграл адвоката. Это я Вам могу сказать, как юрист.
Но, если бы я был судьей в этом фильме. Вердикт был бы один. Вздернуть. Обеих. Чтобы другим неповадно было.
Вот такое кино.