А я сходил по одной причине. В главной роли снялась моя любимая актриса Светлана Ходченкова. Одна из немногих российских звезд, в портфолио которой роли от Станислава Говорухина (в толстом виде) до алчного Голливуда (в сексуальном прикиде).
Итак. О Василисе Кожиной достоверно известно только то, а) она была женой сельского старосты, б) при конвоировании пленных французов одного из них женщина зарубила косой.
Все остальное - лубки, лубки, лубки, о правомерности и истинности которых до сих пор спорят историки.
"Василиса" - это такой же лубок, снятый с учетом актуальной real politic.
С точки зрения, господина Сиверса, Василиса Кожина прекрасно знала французский язык, вступала в любовные отношения с дворянином из соседней усадьбы, предпочла его сельскому старосте из-за интриг несостоявшейся свекрови, стала вдовой в результате злокозненной французской пули и, черт его знает, почему, сыграла роль атаманши деревенского партизанского отряда, едва не захватив при этом в плен драпавшего Наполеона.
Собственно, перед нами такой же лубок, как и те, которые стряпали пачками пропагандисты всегда и во все времена. Что нужно для его успеха? Невероятные и даже фантастические ратные подвиги, много горячих слов, много смертей случайных или неслучайных попутчиков, окарикатуривание противника, и (новый тренд) - обязательное наличие предателей (естественно, знающих языки противника и преклоняющихся перед ним),которые показаны в крайне неприглядном свете.
Есть ли все это в Василисе? В полном объеме. Есть ли там на что посмотреть? Есть, если вы хотите, вспомнить, к примеру, каких нибудь "Красных дьяволят". Все тоже самое, только стреляют громче, рубятся на саблях резче и (новый тренд) славят православную Русь и государя активней.
А в остальном, прекрасные Маркизы, лубок-с (Ну и Ходченкова). Не более, но и не менее.
P.S. Но не ужас, ужас, ужас. Просто жанр такой. Патриотическое кино путинской эпохи.
Итак. О Василисе Кожиной достоверно известно только то, а) она была женой сельского старосты, б) при конвоировании пленных французов одного из них женщина зарубила косой.
Все остальное - лубки, лубки, лубки, о правомерности и истинности которых до сих пор спорят историки.
"Василиса" - это такой же лубок, снятый с учетом актуальной real politic.
С точки зрения, господина Сиверса, Василиса Кожина прекрасно знала французский язык, вступала в любовные отношения с дворянином из соседней усадьбы, предпочла его сельскому старосте из-за интриг несостоявшейся свекрови, стала вдовой в результате злокозненной французской пули и, черт его знает, почему, сыграла роль атаманши деревенского партизанского отряда, едва не захватив при этом в плен драпавшего Наполеона.
Собственно, перед нами такой же лубок, как и те, которые стряпали пачками пропагандисты всегда и во все времена. Что нужно для его успеха? Невероятные и даже фантастические ратные подвиги, много горячих слов, много смертей случайных или неслучайных попутчиков, окарикатуривание противника, и (новый тренд) - обязательное наличие предателей (естественно, знающих языки противника и преклоняющихся перед ним),которые показаны в крайне неприглядном свете.
Есть ли все это в Василисе? В полном объеме. Есть ли там на что посмотреть? Есть, если вы хотите, вспомнить, к примеру, каких нибудь "Красных дьяволят". Все тоже самое, только стреляют громче, рубятся на саблях резче и (новый тренд) славят православную Русь и государя активней.
А в остальном, прекрасные Маркизы, лубок-с (Ну и Ходченкова). Не более, но и не менее.
P.S. Но не ужас, ужас, ужас. Просто жанр такой. Патриотическое кино путинской эпохи.