Зимняя спячка

УРААА! Я наконец-то выбрала три с половиной часа времени и посмотрела этот фильм. На утреннем сеансе в будний день в Соловье нас было четверо. До финала досидели только двое. Выйдя из зала, мы многозначительно переглянулись с пожилой женщиной и посетовали, что такой хороший фильм, а зрителей-то и нет. К слову сказать, в Соловье фильм показывали в дублированной варианте, поэтому читать субтитры не пришлось.

Фильм замечателен, как очень красивыми и очень, по-моему, качественными кадрами и видами, так и разговорами, самокопаниями, попытками разгадать чужие души и найти правильные поступки. Все герои очень интересны и разноплановы. И все они очень хорошо прорисованы, как на полотнах Глазунова. Но, если Глазунов рисует внешность, то Джейлану удалось очень четко и точно нарисовать внутренний мир.

Достоевский, Толстой, Чехов - в этом фильме они соединены и наложены на красивые съемки и хороших актеров. Понятно, за что была присуждена Золотая Пальмовая Ветвь.

И еще этот фильм почему-то вызвал ассоциации с балетом Начо Дуата на музыку Баха "Многогранность. Формы тишины и пустоты". Объяснить не могу, но душа чувствует, что эти произведения "одного поля". Хотелось бы пересмотреть балет, но в Большом уже не идет, а в Питер в Михайловский не наездишься. :-(((

А фильм действительно отличный. Я бы порекомендовала и Ироду, и Советнику, и Леве. Но только в дублированном варианте.

Ну что тут можно сказать? Советник, вытащив рецензию Плахова, убил всю мою возможность к оригинальному самовыражению по поводу этого фильма. ;) Еще очень недурно выразилась по поводу его Маслова. "Фильм по мотивам рассказов Чехова, снятый про жену Толстого творческими приемами Достоевского".

Аккурат перед фильмом у меня разрядился мобильный телефон и я не мог определять в течение просмотра ориентацию во времени, хотя знал, что фильм идет около трех часов. Скажу честно, после просмотра мне показалось, что он идет часов пять.

Это был, пожалуй, первый фильм, в котором в таком огромном хронометраже практически отсутствует сюжет. И весь фильм превращается в огромный театр на фоне величественных равнин Кападокии (кто не знает, это в Турции такая провинция, в которой жилищем для людей служат выветренные изнутри и причудливо орнаментированные скалы, там, по-моему, снимали некоторые сцены старых еще "Звездных войн". Абсолютно инопланетный пейзаж).

Так вот на фоне этого пейзажа люди ведут разговоры о жизни. Каждый по-своему прав, каждый, по-своему не прав, но все при этом несчастны.

В общем русская классика в ее максимально возможном проявлении.

При этом, я не скажу, что смотреть фильм скучно. Нет. Некоторые замечания героев весьма колоритны, а своеобразный черный юмор заставляет ржать даже не над словами, а над выражением лиц.

Но при этом получается такой парадокс, что за время просмотра зритель здорово вспоминает (кому конечно есть чего вспоминать) многие метания позапрошловечных героев, понимает, что жизнь движется по спирали и люди вынуждены вечно решать одни и те же вопросы, но при этом не получает вообще никакой новой информации.

Все уныло было есть и будет есть.

И получилась такая взвесь Тарковского, Звягинцева и немного нервно Сокурова, что понимаешь за что Режиссер получил Золотую Пальмовую Ветвь. За многозначительность пустоты.

Это поистине непростая задача.

Повторюсь. Я не пожалел что посмотрел этот фильм. Я, пожалуй, не стану его рекомендовать. А Наталья Васильевна, думаю, пойдет его смотреть и без моей рекомендации.

Рассыпаны же вешки: Чехов, Толстой, Достоевский... ТЕАТР ;)

Звучит не очень... Не пойду из принципа...

Да уж, судя по отзывам любителей авторского кино, данный фильм для весьма маленькой аудитории

Да, Стори, вам точно должен понравиться, тем более и коммерсантский обзор данного фильма весьма положительный, как вам наверняка уже известно:): «Зимняя спячка» Нури Бильге Джейлана хоть и лидирует по оценкам главных киножурналов, расколола критическое сообщество. Она и внутри противоречива, поскольку стремится объять необъятное: не отрываясь от турецкой действительности, вместить в 3 часа 15 минут все главные сюжеты русской литературы, прежде всего Чехова и Достоевского, но также и Толстого. Роль чеховской усадьбы играет превращенный в гостиницу дом бывшего актера в отдаленной, затерянной в снегах Анатолии. Рекордно длинный метраж фильма содержит рекордно мало действия: мальчишка, сын бедняка, снимающего жилплощадь у хозяина отеля, разбивает стекло его машины, чтобы защитить поруганное достоинство отца. Остальное время герои рассуждают о непротивлении злу насилием и других подобных материях, хорошо знакомых читателям русских романов. В одной из сцен они до чертиков напиваются, превращая духовные томления в фарс, тоже вполне в российской традиции. А для вящей наглядности в кабинете главного героя висят иллюстрации Ильи Глазунова к романам Достоевского: они же использованы для афиши фильма. Все это сообщает картине Джейлана определенную книжность и умозрительность, которые могли бы смутить и оттолкнуть. Однако его изобразительный дар (Джейлан также выдающийся фотограф),своеобразное чувство юмора и даже режиссерский нарциссизм заставляют смотреть это кино не отрываясь, что само по себе большое достижение. Премьера фильма прошла в суровой обстановке: все члены делегации шли в траурном облачении, ведь дело происходило вскоре после трагической гибели шахтеров в Турции. Андрей Плахов