Венера в мехах

Венера в мехах

La Vénus à la fourrure (2013)

18
/ 3
7.67
Оцените:
ко всем комментариям
Мда. Посмотрел. Ну что сказать. Конечно интрига и психологическая игра "героини" мне понравилась. Такого рода "игры" вообще заводят. Они интересны. Их любопытно смотреть. Реже участвовать.) И то лишь до определенного момента. Но безусловно быстрое перевоплощение и "возврат" героини в свою иную "роль" было любопытно смотреть. Вообще иногда "камерный фильм" двух-трех актеров смотреть любопытно. Это как подслушать чужой интимный разговор если ты за дверью неслышно сидишь в теплом кресле попивая теплый кофе))) балуя и теша свое любопытство. В принципе согласен с Игорем - я не сторонник садомазо в принципе, и уж тем более трактовки что любой мужчина мечтает втайне быть "отшлепанным" дамой средних лет. Я как то гендерно более ориентирован не на роль раба а на роль доминирующего партнера (или по крайней мере равноправного партнера). Поэтому переживания героя (режиссера постановщика) с тяжелой детской "меховой" травмой) меня мало впечатлили. Его очевидный истеройдный тип личности предполагает теоретическую возможность тех или иных психических отклонений личности. В том числе в самоиндентификации и архитектуре гендерных стереотипов. Маленькая история маленького человечка с творческой жилкой. В главном соглашусь с Натальей Васильевной - Полански хороший психолог! Его интересно "угадывать".
"Стас, как соотносятся слова "переживания героя меня мало впечатлили" со словами "Полански хороший психолог"."---- По моему они вообще не должны соотноситься милостивый государь) Переживания героя - имелось ввиду детские комплексы садомазо и меховых страданий постановщика. Да меня это не тронуло. Что с того. Я не считаю что человек должен разжевывать сопли о штаны своих детских воспоминаний. Без крайних клинических показаний конечно ) Но да действительно Полански в целом в ленте показал хорошие психологические этюды. Преимущественно женщины. Ее игра. Ее двойная игра. Ее заранее спланированная двойная игра и все реперные точки после которых она переворачивала героя Амальрика. С первой фразы как героиня (актриса) стала читать свою роль - у меня резко включился интерес аналитика ) Так что не вижу противоречий. Поэтому красивый пассаж про выбор между трусами и крестиком предлагаю оставить Вам себе) или приберечь для других споров.
Наталья, согласен насчет того, что мозгом ситуацию не контролировали - если бы было иначе - была бы обыкновенная производственная драма, а так получился свежий, приятный для души и для глаза довольно необычный фильм. Мастерски поставленный и мастерски исполненный.
Внесу и свои пять копеек в эту интересную полемику мужчин :-),с точки зрения дамы средних лет :-).

Ситуация мне кажется до безобразия реалистичной. Лева, Вы правы, именно поэтому я назвала Полански великим психологом. Но мне показалось, что ни мужчина, ни женщина (которая пришла с определенной целью),мозгом ситуацию не контролировали (мозги в определенный момент просто отключились у обоих). Это была игра на уровне чувств и инстинктов, на уровне желаний и страстей. Просто женщина распаляется от рефлексирующего и копающегося в своих детских комплексах мужчины. И ей уже плевать на то, зачем она пришла. Она просто тонет в сексуальных эмоциях и уносит в пучину этого мужчину.... Я, кстати, никакого насилия не увидела. Просто офигительно-откровенная и будоражущая тело и чувства игра мужчиа-женщина.

Такую игру можно не принимать, можно не одобрять, можно он нее не тащиться, но упаси Боже от такого зарекаться.

Стас, как соотносятся слова "переживания героя меня мало впечатлили" со словами "Полански хороший психолог". Или наденьте трусы, или снимите крестик, как-то так.
А что Вы к реальности придрались? я разве где то в своем отзыве употребил слово "нереальность"?
Если она смогла раскрыть в главгерое тайные помыслы и желания и это Вас так впечатлило - значит все-таки ситуация реальна, иначе бы она вызвала бы у Вас только смех или глубокую иронию.
Лева но ведь Сказочник видет один аспект психологизма Поланского, Наталья другой. Быть может я третий. Впрочем мне все же ближе логика Сторителлера. И я не говорил что ситуация "далека от реальности" я лишь сказал, что переживания героя МЕНЯ ЛИЧНО мало впечатлили в силу своего характера и психотипа. Но вполне допускаю что кто то посмотрев это кино до конца конч*т прямо в зале или же свои мокрые фантазии пойдет сушить домой. Лично мне психологизмы понравились следующие: как бы игра в игре актрисы (которое понятное дело все заранее спланировала и в том числе перемены настроения режиссера) и то как она смогла ВСКРЫТЬ в герое его тайные мысли путем тонкого диалога.
Стас, Наталья говоря о Поланском, как о хорошем психологе думаю имела ввиду именно реалистичность момента. А Вы со Сказочником тоже утверждаете, что Поланский психолог о-го-го какой, но в тоже время говорите, что ситуация далека от реальности. Тогда естественно ставится вопрос - или Поланский все высосал из пальца и тогда он отличный Сказочник или все же тонкий психолог. Разберитесь, а то как-то Ваши размышления довольно туманны и расплывчаты.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать