Обсуждения и комментарии к фильму Лучшие дни впереди (2013) на KINO.RU

27 октября 2013 3:04

Ну не знаю, тетка 60 лет, мужик 40 лет. По мне, так это пугалкиновщина. Если многие француженки выходя на пенсию еще и выглядят намного моложе и привлекательней, то представлять в этой роли наших теток, или бабушек, это какое то извращение. А вообще данное кино больше для пенсионеров мечтателей, которые хотели бы рискнуть окунуться в какое-нибудь приключение на последок, перед тем, как хотелка расхочет окончательно. Ведь романтика, как токовая не показана. Встретились и перепихнулись. И не зря нам сцена с бабусей, которой за восемьдесят в аэропорту показана. Кстати главная героиня все-таки осознает, что это приключение баловство и неудачная попытка вернуть упущенное. А удачная попытка это всеми силами восстановить, то что они с супругом упустили. На торрентах уже в качестве.

igor

14:53 29 октября 2013

Советник... Светлаков там играет самого себя... так что это самая простая роль. Он там просто символ. Играют там остальные :)

Советник

13:59 29 октября 2013

))))) Раз уж пошел к этому разговор, то нет у нас редкой гармонии, мы не какая то аномалия. Мы так же ссоримся и миримся, как все. Так же пытаемся делить что то, я не доволен, она не довольна. Но мы оба согласны, что надо развивать отношения и стремиться к крепкому союзу. И это главное, поэтому просим прощение друг у друга и прощаем друг друга тогда, когда не хочется. Просто у тебя другой подход к жизни, а у меня отличается от твоего. Я больше искал в жизни не партнера себе, а друга. Дружба для меня была наиболее важным критерием, а не ее замечательные формы. И это совсем не означает, что у нас не может такого повториться, как в данном кино показали, но зато к этому можно подготовиться заранее и не проходить через секс на стороне. Насчет весенние надежды и не знаю, понравиться ли он тебе, там ведь без измен на стороне. Мне интересно будет услышать твое мнение об этом кино. Горько планирую посмотреть, как получиться, хоть и не люблю я Светлакова и не вижу в нем актера.

igor

5:03 29 октября 2013

Советник, Вас понял :) Фильм этот не смотрел... Но занесу себе в шорт лист, ибо лишнего Вы не посоветуете :) А что касается отношений в семье, но с моей точки зрения, если смотреть глобально, то этот институт должен умереть... Он держится ровно потому, что как сказал мистер Черчилль: "Демократия - это г..., но лучшего человечество еще не придумало"... Так и здесь... Руководствуясь нормами, придуманными попами когда-ьл, один человек клянется другому любить, уважать и ХОТЕТЬ его долгие годы жизни, невзирая на всю предрасположенность к разнообразию... Сорри, но это дичь... если подумать разумно... На самой заре своего существования молодые люди, вступающие в брак, вынуждены врать и лицемерить окружающему миру, друг другу, а самое главное самим себе, чтобы соответствовать канонам... При этом, собственно, врет и лицемерит христианско европейская, то есть наиболее высокоорганизованная часть общества... Ребята с Востока обошлись с богом проще... они им разрешил многоженство... :) Я собственно знаю, что Вы мне скажете... У Вас редкая гармония и идиллическое счастье... Что ж, по каким-то причинам Вы оказались исключением... Но оно лишь подчеркивает правило, что количество разводов превышает количество браков просто потому, что выполнить условия этого контракта достаточно сложно и вообще говоря противоречит человеческой природе... Мне конечно жаль женщин, но предполагаю, что лет через 50 им придется обходиться без мужей... ;)

Вы бы "Горько" посмотрели... На самом деле очень и очень неглупый фильм.

Советник

4:46 29 октября 2013

Сторри, не длинно, а размыто. Я совсем не против длинных и остроумных текстов. Кстати, думаю, что правильно не писать под кого либо, у меня это вызывает только уважение! Сам я имел ввиду в отношении меня размыто, много воды из формул и ненужных доказательств. Я старался судить в данном случае из своего личного восприятия данного кино и жизни, да и только. Касательно импотенции я не имел ввиду не встает у мужика, или способности разжигать жеребцов у главной героини. Импотенция это в том смысле, что утеряны определенные взаимоотношения в семье на душевном ровне прежде всего, но при этом оба абсолютно здоровые физически и Виагра им не нужна. Есть такой не плохой фильм с очень хорошими актерами на эту тему "Весенние надежды". Не смотрели?

igor

0:56 29 октября 2013

Советник, обвинение в том, что у кого-то что-то длинно, одно из самых нелепых. Каждый высказывается, как хочет, и подстраиваться я, как уже замечал неоднократно, ни под кого не собираюсь... Под вас, в том числе. Интересно - реагируйте, не нравится, листайте мимо, ок? (Это по поводу воды).

Импотенция (ИМХО) там вообще лишняя. Вианра делает из любого мужчины жеребца, независимо от возраста... а, если не работает и это, то есть фаллопротезирование, которое заставит стоять член даже в случае смерти его носителя. Нажал на конпку и ништячок ;) Поэтому там была скорее эмоциональная холодность супруга, которая действовала на все остальное.

Это, собственно, посыл ко всем мужьям. Не будешь обращать внимания на жену, найдуися санитары леса, которые обратят его за тебя и вместо тебя :)

Фильм меня собственно тронул только игрой Ардан... Но даже и оней я бы уже забыл, если бы вообще было, что обсуждать :)

Советник

18:22 28 октября 2013

Сторри, через край много воды пишите. Моя песня совсем не о том, что нравственно и что нет. За что ей должно быть стыдно, типо покайся бабуся с молодым совокупляться. Это дело каждого. Само представление этого лично мне омерзительно. Мое мнение, что в своей импотенции они виноваты оба одинаково, поровну. Что бы решать проблему импотенции не надо бегать на лево и причинять боль друг другу. С неизбежностью мы все окажемся рано, или позже. Но это не значит, что я буду намеренно капать вагон посылов от режиссера. Меня фильм ни коем боком не тронул, поэтому я и пишу то что увидел. Если бы меня фильм задел бы, то я бы и о Шекспире написал бы немного:) А так, ну ничего особенного. А данное кино на мой взгляд должно было показать, что главная героиня не чувствует себя старухой и посему не согласна с тем, что время ставит на нее клише пенсионера. Только вот авторы с этим не очень справились.

igor

6:54 27 октября 2013

Советник, не только для пенсионеров мечтателей, но и для тех, кто понимает, что с неизбежностью, рано или поздно окажется в этой категории... Что же до наших возрастных дам, что дама даме рознь... У меня были отношения с женщинами старше меня, которые выглядели лет на 10-15 моложе своего возраста... все дело в том, как человек о себе заботится, насколько он (а) ухожен (а)... насколько энергичен... есть такие бабушки, что нос утрут любым девочкам... но в большей массе Вы конечно правы... Что же до романтики, то не могу не вкрячить сюда интервью одного известного чела, которое я прочитал буквально сегодня...

Дирижера, пианиста, философа Михаила Аркадьева

"Любые отношения, окрашенные нежностью, доверием, дружбой, желанием, — разновидность любви. В любви, которая всегда беспокоится о свободе того, кого любит, извращение невозможно. Извращение — это желание, искалеченное властью и страхом (часто страхом, приобретенным в детстве) и превращенное из радости и взаимного наслаждения в желание владеть и унижать. Само же по себе желание, либидо — целомудренно; оно хоть и парадоксальный, но бесценный дар и наш возможный дар другому человеку и людям вообще, как бы утопично это ни звучало.

Обычно понятия «бесстыдно» и «целомудренно» противопоставляются. Но только то «без-стыдно», что целомудренно, и наоборот. Целомудрие не знает ложного стыда, как не знали его в библейском мифе Адам и Ева в раю (до «запретного плода», до «грехопадения»). В древней категории греха бессознательно зашифрована способность человека быть просто человеком, пользоваться, а значит, и злоупотреблять свободой. Но это злоупотребление вовсе не является непослушанием Богу. Злоупотребление свободой — это нарушение свободы и унижение другого человека. Поэтому мораль, ставящая человека в положение вины перед Богом (то есть «космической», первородной, метафизической вины),— в основе своей безнравственна. Она допускает злоупотребление властью над телом и душой другого человека, что мы и видим в реальной истории христианства, в том числе в истории христианских семей, не только государств.

Сексуальность — это заложенное природой стремление к наслаждению, инстинктивно-сезонное у животных, свободное от календарных циклов и обремененное языком и культурой — у людей. Так называемый инстинкт размножения, продолжения рода — концепт новоевропейского человека.

Размножение можно считать в некотором смысле побочным следствием сексуального акта. На самой заре истории, задолго до неолитической революции, человек, скорее всего, не был вполне уверен, что именно акт является прямой причиной рождения ребенка.

Нравственность — это забота о том, чтобы не нарушить, по возможности, свободу и достоинство другого, и она (в отличие от морали) связана с постоянным выбором. То есть нравственность не вертикальна и не статична, как мораль, а горизонтальна и динамична, что хорошо понимал русский философ Николай Бердяев. Был ли Бердяев готов выдвинуть следующий нравственный тезис: делай что хочешь, но не нарушай и береги свободу того, кто рядом с тобой?

Таким принципом, при его последовательном соблюдении, злоупотребить невозможно: он сам себя корректирует, строится как форма взаимодействия, а не как моральная догма. Но что делать, если ты очень хочешь нарушить свободу другого? Никто и ничто не может этому желанию помешать. Но регулировать действия, основанные на таком желании, можно — и для этого создана правовая система либерального государства. Почему именно либерального? Потому что в основу всей сложнейшей и разветвленной системы либерального права положен вышеупомянутый принцип: «Делай что хочешь, если ты не нарушаешь свободу и не унижаешь того, кто рядом с тобой». Этот принцип, памятуя о Рабле, назовем «принципом Телемского аббатства».

Эта позиция, в свою очередь, выражена в фундаментальном, только по видимости чисто правовом, но по сути — нравственном принципе презумпции невиновности. Очень многим хотелось бы мыслить этот принцип как только внешний, чисто юридический. Но если мы ищем глубинные основания постхристианской нравственности, мы вынуждены воспринять презумпцию невиновности (человек невиновен, пока не доказана его вина) как внутренний регулятор нашей нравственной жизни.

Вопрос о совести, то есть ощущении своей вины перед лицом внутреннего суда, должен, вероятно (если здесь вообще применима риторика долженствования),регулироваться принципом: не нарушай свободу и не унижай другого — со всеми непростыми смыслами понятия «другой». Этот «другой» есть и внутри нас. То есть мы должны различать ложную (совесть-цензуру) и подлинную (свободную) совесть — их часто смешивают".

Полностью интервью можно прочитать здесь...

http://newtimes.ru/articles/detail/73124

Собственно, почему оно сочетается с моими мыслями? Романтика для этой женщины неотделима от сексуальности, совершеегно не связанной с продолжением рода, - это и есть то, что она желанна... То, что ее хотят... как Вы это говорите, встретиться и потрахаться... Если женщина ощущает то, что ее НЕ хотят, то это катастрофа, сопоставимая с информацией о злокачественной опухоли... Наше абсолютно пуританское общество, в котором отсутствие сексуальности в качестве обоснования морального облика пропагандировали сначала попы, а потом большевики, тем самым загнав людей в прокрустово ложе комплексов, когда их естественные желания априори объявляются безнравственными, абсолютно невыносимо с точки зрения естественной природы человека...

Французское кино хорошо именно тем, что сексуальность и ее реализация независимо от возраста объявляется не девиацией, а НОРМОЙ... независимо от того, разнополая это любовь или нет, в браке эти люди или нет, есть ли между ними разница в 50 лет или нет... Они хотят друг друга, и это главное... Все остальное вырастет из этого.

Главная героиня, Советник, ИЗНАЧАЛЬНО понимает, что это баловство... Но это баловство ей нужно СИЛЬНЕЕ ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, потому что после всех напастей, свалившихся на нее, она внезапно ощущает себя ЖЕЛАННОЙ, А ЗНАЧИТ ЖИВОЙ.

И это ощущение совершенно не мешает ей знать, что ее будущая жизнь продолжится с супругом... АДЮЛЬТЕР ДЛЯ НЕЕ СОВЕРШЕКННО НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЖИЗНИ С СУПРУГОМ... ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, поскольку человек по своей природе полигамен, и именно ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ. Просто кто-то, как инквизитор из "Собора Парижской богоматери" пытается запытать свою страсть, но только не дать ей овладеть своим существом... А кто-то просто живет и говорит, что сегодня мне хорошо, а об остальном я подумаю завтра.

Как Вы думаете,то, в конечном счете, счастливее, и кому есть, что вспомнить в этой жизни?

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать

Лучшие дни впереди

Les beaux jours (2013)