"Поклонником Бена Стиллера не являюсь"... Теперь, получается, являюсь. Режиссер Бен Стиллер снял на деньги продюсера Бена Стиллера фильм с главным героем Беном Стиллером и на удивление показал очень неплохой результат...
А) это комедия...
Б) Двигателем сюжета комедии являются вполне реальные сокращения штатов в журнале, который из бумаги переходит в сеть
В) В качестве главного героя использован не супергерой, а вполне нормальный задроченный жизнью и собственными комплексами мущщщинка, который типично жалок, причем по собственной же вине.
Г) История фильма - это история восхождения человека от твари дрожащей, к тому, кто право имеет и, самое забавное в том, что для этого восхождения надо просто перестать скулить, и сделать для изменения собственной жизни к лучшему хоть что-нибудь. Что доказывает и фильм.
Д) Несмотря на голливудские ноги (руки и т.д.) в фильме вообще нет привычной голливуду похабени... Фильм получился тонким, ироничным и на редкость душевным
Е) В нем, несмотря на отсутствие фальшивого тотального хэппи-энда, присутствует полная уверенность в том, что у всех героев все будет хорошо, и этот фильм внушает не надуманный, а совершенно реальный оптимизм.
Ж) Очень хороши операторы, Очень. Начиная от того, что произведением искусства сделаны титры, продолжая периодическими совершенно неожиданыыми поначалу "улетами" главного героя, заканчивая красотами мировой природы, достойными войти в историю операторской работы (от извержения вулкана с непереносимым названием зал вжал голову в плечи).
В общем, я не нашел в фильме недостатков, за исключением одной нестыковочки. Откуда у готового к увольнению начальника фотолаборатории разваливающегося журнала оказалось столько бабла, что он начал путешествовать по свету в поисках своего счастья? Но отсутствие ответа на этот вопрос мы отнесем к кинематографическим условностям. В конце концов, это же просто кино, а не большая советская энциклопедия :)
А) это комедия...
Б) Двигателем сюжета комедии являются вполне реальные сокращения штатов в журнале, который из бумаги переходит в сеть
В) В качестве главного героя использован не супергерой, а вполне нормальный задроченный жизнью и собственными комплексами мущщщинка, который типично жалок, причем по собственной же вине.
Г) История фильма - это история восхождения человека от твари дрожащей, к тому, кто право имеет и, самое забавное в том, что для этого восхождения надо просто перестать скулить, и сделать для изменения собственной жизни к лучшему хоть что-нибудь. Что доказывает и фильм.
Д) Несмотря на голливудские ноги (руки и т.д.) в фильме вообще нет привычной голливуду похабени... Фильм получился тонким, ироничным и на редкость душевным
Е) В нем, несмотря на отсутствие фальшивого тотального хэппи-энда, присутствует полная уверенность в том, что у всех героев все будет хорошо, и этот фильм внушает не надуманный, а совершенно реальный оптимизм.
Ж) Очень хороши операторы, Очень. Начиная от того, что произведением искусства сделаны титры, продолжая периодическими совершенно неожиданыыми поначалу "улетами" главного героя, заканчивая красотами мировой природы, достойными войти в историю операторской работы (от извержения вулкана с непереносимым названием зал вжал голову в плечи).
В общем, я не нашел в фильме недостатков, за исключением одной нестыковочки. Откуда у готового к увольнению начальника фотолаборатории разваливающегося журнала оказалось столько бабла, что он начал путешествовать по свету в поисках своего счастья? Но отсутствие ответа на этот вопрос мы отнесем к кинематографическим условностям. В конце концов, это же просто кино, а не большая советская энциклопедия :)