Что-то мне все не везет с просмотром "Соловья-разбойника", а ведь давно собираюсь посмотреть. Вот и в прошлые выходные опять не сложилось. Я мог сходить только на один фильм, а тут как раз подтянулись "Джунгли", и я выбрал их. Вот об этом фильме и будет мой рассказ.
Итак, новый отечественный фильм "Джунгли". Режиссер - Александр Войтинский, который также был одним из режиссеров "Елок" и "Черной молнии", фильмов, прочно ассоциируемых с Тимуром Бекмамбетовым. Главных героев играют Сергей Светлаков и Вера Брежнева, снимавшиеся в "Елках". Кинокомпания, правда, не Базелевс, а СТВ, снявшая очень много самых разных фильмов: "Брат", "Брат-2", "Хоттабыч", "Суперменеджер", "Бабло"... (ну, это я называю в первую очередь то, что сам видел, хотя и это не полный список). В общем, заинтересовало еще задолго до выхода фильма. Но теперь, когда я наконец посмотрел его, могу точно сказать, что создатели явно ориентировались на стиль фильмов Бекмамбетова, похожи "Джунгли", в первую очередь, на его картины, а не на чьи-либо еще. Это, само по себе, конечно, хорошо, но сразу заметно, что делали собственно, без Бекмамбетова, не чувствуется его рука. Но все равно получилось достойно, мне понравилось. Что же делать, раз "Елок-3" надо ждать еще целый год, сейчас вполне можно посмотреть и "Джунгли", эдакие "Елки-lite", пусть и всего из одной истории, зато длинной.
Вообще говоря, из описания фильма может сложиться впечатление, что история в первую очередь про приключения современных городских жителей, оказавшихся в джунглях посреди кровожадных дикарей, ну и заодно про их семейные ссоры на фоне всего этого. Да, в фильме есть и джунгли, и дикари, и приключения. Но все же на первом плане в картине оказались именно взаимоотношения главных героев - мужа и жены, переживающих не самый простой период совместной жизни, их отношения, ссора и попытка примириться. Короче, человеческие характерыы и взаимоотношения, то есть то, чем всегда было сильно российское кино, и чем сильны фильмы самого Бекмамбетова. Но тем не менее, российское кино эволюционирует, поэтому к обычному рассуждению на жизненные темы добавились и приключения, пляжи, пальмы, дикари-людоеды... Мир российского кино расширяется, выходит из тесных камерных рамок на широкие просторы и осваивает не слишком характерные для него ранее спецэффекты и масштабные съемки, оставаясь прежним по сути своей. Подобные тенденции, конечно же, не могут не радовать.
Впрочем, с актерами в "Джунглях" все не так радужно. Нет здесь многих личностей, отметившихся в последных работах Бекмамбетова. Не снимались в картине Гармаш, Меньшов, Безруков, Вержбицкий и прочие безусловно хорошие актеры. Хотя присутствует Михаил Ефремов, но на втором плане, и показывают его не так уж много. Главную героиню играет Вера Брежнева - в первую очередь певица и модель, и лишь во вторую актриса. Хотя, в "Джунглях" она смогла-таки преподнести пару приятных сюрпризов в плане актерской игры. В который раз убеждаюсь, что в хорошем фильме от хороших сождателей даже и не самые лучшие актеры способны проявить себя. Но вообще, как и обычно, главную значение для Брежневой имеет внешность, а не игра. Что, впрочем, вполне уместно: раз уж у нас лето, пляж и джунгли, то и красотка в купальнике не просто кстати, а даже необходима. Вера здесь отрабатывает свой образ как надо. Главная мужская роль - Сергей Светлаков. Тоже, честно говоря, скорее средний, чем хороший актер, хотя довольно неплохой комик. Не самый сильный актер в "Елках", который, однако, очень уместно смотрится там благодаря характерному, качественно проработанному комичному образу. От этого образа он не стал отходить и в "Джунглях". Так и кажется иногда, что это тот же персонаж, что и в "Елках", даже некоторые "фирменные" фразы присутствуют. Так что в целом тоже получилось довольно неплохо. А из тех, которые присутствовали в кадре относительно много, больше всего понравилась игра актера, сыгравшего отца главной героини. Вот он действительно убедительно исполнил свою роль, которая, увы, лишь второго плана.
Теперь что касается внешней стороны фильма. Спецэффектов, как таковых, не так уж и много, хотя они, безусловно, есть. Просто не на них ориентировались создатели. Но есть там кое-что, однозначно удавшееся, видимо, лучше всего во всем фильме - это съемки природы. На экране возникают красивейшие виды тропических лесов, моря, пляжей, водопадов и рек. Когда герои идут по дремучему лесу в самом сердце острова, на который их занесла судьба, так и кажется, что из-за толстенных древесных стволов, раздвигая ветки и листья, сейчас появится какой-нибудь Кинг-Конг, динозавр или еще кто-то в этом роде. Последний Кинг-Конг особенно вспомнился. Почему бы и нет, наверняка какие-то подобные фильмы могли сниматься в этих или похожих джунглях. Еще красивый вид в фильме, когда Сергей лезет на пальму, и сверху открывается вид на большую площадь, заросшую этими пальмами и сплошь усыпанную кокосовыми орехами. Внизу стоит Марина, а рядом с ней лежит сухая пальмовая ветвь больше ее самой, и зритель сразу осознает масштабы нетронутой цивилизацией природы... Однозначно - "Джунгли" стоит посмотреть хотя бы из-за натурных съемок.
Ну а что же насчет отношений главных героев, раз уж о них, в первую очередь, и снят фильм? Здесь опять поднимается очень актуальный вопрос нашего времени: чрезмерная увлеченность главного героя карьерой, вроде бы ради семьи, из-за чего страдают его взаимоотношения с этой самой семьей. Где только не поднимался этот вопрос в последние годы! Была эта тема в таких произведениях, как "Елки", "Ирония судьбы. Продолжение", "Суперменеджер", "Вождь разнокожих", "Служебный роман. Наше время", "Духless"... в том или ином виде, может не всегда именно в отношении семьи, а в более широком смысле, рассуждения на эту тему были уже в огромном количестве российских (и не только) фильмов. Но ведь не зря же деятели искусств вновь и вновь возвращаются к этим рассуждениям, ибо вопрос сейчас, после развала СССР и принудительной "демократизации" всего и вся, на самом деле злободневный. В самом деле, что лучше: задерживаться допоздна на работе и приносить большие деньги, или проводить с семьей больше времени, но и зарабатывать меньше? Должны ли наши родные и близкие принимать как должное стремление сделать карьеру, а может, и сами должны стремиться к этому? Изменились ли с приходом новых, "деловых" отношений, сами люди, или остались прежними по сути, как первобытные дикари? И что, вообще лучше, первобытный человек или современный "белый воротничок" ("хоббит" или "эффективный менеджер", это я вспоминаю аналогичные мысли в другом фильме компании СТВ, а именно "Суперменеджер"). И, в конце-концов, если все же отказаться от больших денег, то сможем ли мы принять более скромную жизнь, или слишком затянула нас современная роскошь и возможности цивилизации? К сожалению, ответы на эти вопросы очевидны не для всех и не всегда, а потому авторы фильмов и других видов искусства снова и снова пытаются отвечать не него в своих произведениях. Кстати, на острове в "Джунглях", как я уже сказал, присутствуют дикари, да еще и людоеды. Только вот какие-то ненастоящие там изображены дикари, гротескные даже. Иногда нам показывают коротенькие сценки из их жизни, и оказывается, что у каннибалов имеют место в точности такие же семейные и бытовые проблемы, что и у наших цивилизованных главгероев. Вообще, гротескность дикарей - это вовсе не плохо для фильма, раз он у нас не столько про приключения, сколько про людей. Здесь мне показался хорошим примером для сравнения советский фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Там тоже как бы Дикий Запад, который тоже к настоящему Дикому Западу не имеет никакого отношения. Но такое уж это комедийное кино, в котором важна не точность изображения ковбоев и индейцев, а сами комедийные ситуации. В "Джунглях" все совершенно аналогично.
Вот такая получилась новая отечественная комедия. Несколько похуже, чем "Елки" и другие фильмы Бекмамбетова, но все равно веселая и поучительная, да еще и с изумительными тропическими видами. Твердую четверку поставить вполне можно, даже с плюсом. И раз уж новых "Елок" в ближайший год нам не видать, то почему бы для разнообразия этой зимой не отправиться любоваться на южную природу, не уезжая из страны, а сидя в уютном зале кинотеатра?
Итак, новый отечественный фильм "Джунгли". Режиссер - Александр Войтинский, который также был одним из режиссеров "Елок" и "Черной молнии", фильмов, прочно ассоциируемых с Тимуром Бекмамбетовым. Главных героев играют Сергей Светлаков и Вера Брежнева, снимавшиеся в "Елках". Кинокомпания, правда, не Базелевс, а СТВ, снявшая очень много самых разных фильмов: "Брат", "Брат-2", "Хоттабыч", "Суперменеджер", "Бабло"... (ну, это я называю в первую очередь то, что сам видел, хотя и это не полный список). В общем, заинтересовало еще задолго до выхода фильма. Но теперь, когда я наконец посмотрел его, могу точно сказать, что создатели явно ориентировались на стиль фильмов Бекмамбетова, похожи "Джунгли", в первую очередь, на его картины, а не на чьи-либо еще. Это, само по себе, конечно, хорошо, но сразу заметно, что делали собственно, без Бекмамбетова, не чувствуется его рука. Но все равно получилось достойно, мне понравилось. Что же делать, раз "Елок-3" надо ждать еще целый год, сейчас вполне можно посмотреть и "Джунгли", эдакие "Елки-lite", пусть и всего из одной истории, зато длинной.
Вообще говоря, из описания фильма может сложиться впечатление, что история в первую очередь про приключения современных городских жителей, оказавшихся в джунглях посреди кровожадных дикарей, ну и заодно про их семейные ссоры на фоне всего этого. Да, в фильме есть и джунгли, и дикари, и приключения. Но все же на первом плане в картине оказались именно взаимоотношения главных героев - мужа и жены, переживающих не самый простой период совместной жизни, их отношения, ссора и попытка примириться. Короче, человеческие характерыы и взаимоотношения, то есть то, чем всегда было сильно российское кино, и чем сильны фильмы самого Бекмамбетова. Но тем не менее, российское кино эволюционирует, поэтому к обычному рассуждению на жизненные темы добавились и приключения, пляжи, пальмы, дикари-людоеды... Мир российского кино расширяется, выходит из тесных камерных рамок на широкие просторы и осваивает не слишком характерные для него ранее спецэффекты и масштабные съемки, оставаясь прежним по сути своей. Подобные тенденции, конечно же, не могут не радовать.
Впрочем, с актерами в "Джунглях" все не так радужно. Нет здесь многих личностей, отметившихся в последных работах Бекмамбетова. Не снимались в картине Гармаш, Меньшов, Безруков, Вержбицкий и прочие безусловно хорошие актеры. Хотя присутствует Михаил Ефремов, но на втором плане, и показывают его не так уж много. Главную героиню играет Вера Брежнева - в первую очередь певица и модель, и лишь во вторую актриса. Хотя, в "Джунглях" она смогла-таки преподнести пару приятных сюрпризов в плане актерской игры. В который раз убеждаюсь, что в хорошем фильме от хороших сождателей даже и не самые лучшие актеры способны проявить себя. Но вообще, как и обычно, главную значение для Брежневой имеет внешность, а не игра. Что, впрочем, вполне уместно: раз уж у нас лето, пляж и джунгли, то и красотка в купальнике не просто кстати, а даже необходима. Вера здесь отрабатывает свой образ как надо. Главная мужская роль - Сергей Светлаков. Тоже, честно говоря, скорее средний, чем хороший актер, хотя довольно неплохой комик. Не самый сильный актер в "Елках", который, однако, очень уместно смотрится там благодаря характерному, качественно проработанному комичному образу. От этого образа он не стал отходить и в "Джунглях". Так и кажется иногда, что это тот же персонаж, что и в "Елках", даже некоторые "фирменные" фразы присутствуют. Так что в целом тоже получилось довольно неплохо. А из тех, которые присутствовали в кадре относительно много, больше всего понравилась игра актера, сыгравшего отца главной героини. Вот он действительно убедительно исполнил свою роль, которая, увы, лишь второго плана.
Теперь что касается внешней стороны фильма. Спецэффектов, как таковых, не так уж и много, хотя они, безусловно, есть. Просто не на них ориентировались создатели. Но есть там кое-что, однозначно удавшееся, видимо, лучше всего во всем фильме - это съемки природы. На экране возникают красивейшие виды тропических лесов, моря, пляжей, водопадов и рек. Когда герои идут по дремучему лесу в самом сердце острова, на который их занесла судьба, так и кажется, что из-за толстенных древесных стволов, раздвигая ветки и листья, сейчас появится какой-нибудь Кинг-Конг, динозавр или еще кто-то в этом роде. Последний Кинг-Конг особенно вспомнился. Почему бы и нет, наверняка какие-то подобные фильмы могли сниматься в этих или похожих джунглях. Еще красивый вид в фильме, когда Сергей лезет на пальму, и сверху открывается вид на большую площадь, заросшую этими пальмами и сплошь усыпанную кокосовыми орехами. Внизу стоит Марина, а рядом с ней лежит сухая пальмовая ветвь больше ее самой, и зритель сразу осознает масштабы нетронутой цивилизацией природы... Однозначно - "Джунгли" стоит посмотреть хотя бы из-за натурных съемок.
Ну а что же насчет отношений главных героев, раз уж о них, в первую очередь, и снят фильм? Здесь опять поднимается очень актуальный вопрос нашего времени: чрезмерная увлеченность главного героя карьерой, вроде бы ради семьи, из-за чего страдают его взаимоотношения с этой самой семьей. Где только не поднимался этот вопрос в последние годы! Была эта тема в таких произведениях, как "Елки", "Ирония судьбы. Продолжение", "Суперменеджер", "Вождь разнокожих", "Служебный роман. Наше время", "Духless"... в том или ином виде, может не всегда именно в отношении семьи, а в более широком смысле, рассуждения на эту тему были уже в огромном количестве российских (и не только) фильмов. Но ведь не зря же деятели искусств вновь и вновь возвращаются к этим рассуждениям, ибо вопрос сейчас, после развала СССР и принудительной "демократизации" всего и вся, на самом деле злободневный. В самом деле, что лучше: задерживаться допоздна на работе и приносить большие деньги, или проводить с семьей больше времени, но и зарабатывать меньше? Должны ли наши родные и близкие принимать как должное стремление сделать карьеру, а может, и сами должны стремиться к этому? Изменились ли с приходом новых, "деловых" отношений, сами люди, или остались прежними по сути, как первобытные дикари? И что, вообще лучше, первобытный человек или современный "белый воротничок" ("хоббит" или "эффективный менеджер", это я вспоминаю аналогичные мысли в другом фильме компании СТВ, а именно "Суперменеджер"). И, в конце-концов, если все же отказаться от больших денег, то сможем ли мы принять более скромную жизнь, или слишком затянула нас современная роскошь и возможности цивилизации? К сожалению, ответы на эти вопросы очевидны не для всех и не всегда, а потому авторы фильмов и других видов искусства снова и снова пытаются отвечать не него в своих произведениях. Кстати, на острове в "Джунглях", как я уже сказал, присутствуют дикари, да еще и людоеды. Только вот какие-то ненастоящие там изображены дикари, гротескные даже. Иногда нам показывают коротенькие сценки из их жизни, и оказывается, что у каннибалов имеют место в точности такие же семейные и бытовые проблемы, что и у наших цивилизованных главгероев. Вообще, гротескность дикарей - это вовсе не плохо для фильма, раз он у нас не столько про приключения, сколько про людей. Здесь мне показался хорошим примером для сравнения советский фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Там тоже как бы Дикий Запад, который тоже к настоящему Дикому Западу не имеет никакого отношения. Но такое уж это комедийное кино, в котором важна не точность изображения ковбоев и индейцев, а сами комедийные ситуации. В "Джунглях" все совершенно аналогично.
Вот такая получилась новая отечественная комедия. Несколько похуже, чем "Елки" и другие фильмы Бекмамбетова, но все равно веселая и поучительная, да еще и с изумительными тропическими видами. Твердую четверку поставить вполне можно, даже с плюсом. И раз уж новых "Елок" в ближайший год нам не видать, то почему бы для разнообразия этой зимой не отправиться любоваться на южную природу, не уезжая из страны, а сидя в уютном зале кинотеатра?