15 июня 2012 8:12
Читаю отзывы и удивляюсь, как будто мы разные фильмы смотрели. Да, Шарлиз Терон во много раз красивее Кристин Стюарт, была, есть и, скорее всего, будет даже в старости. Но причем тут это? В фильме от сказки одно название, так что нечего к мелочам придираться. Я на фильм шла, чтобы Шарлиз Терон с Джулией Робертс сравнить. А вы что о придурковатой индийской мелодрамокомедии, вышедшей 2 месяца назад под названием "Белоснежка" уже забыли? Так вот, сравнивать есть что. Во-первых, Шарлиз Терон во много раз красивее не только Кристин Стюарт, но и Джулии Робертс. И тоже во много раз. Во-вторых, она во столько же раз лучше играет (и гримеры, костюмеры, компьютерные спецы в этой картине тоже лучше). В-третьих, как справедливо заметили предыдущие авторы, в начале фильм позиционируется как страшилка, и первые минут сорок ему даже удается жанру соответствовать. Лес жуткий (правда, за это, наверное, нужно поблагодарить грибы :))))),одежда рваная, жители чумазые, молодая героиня косматая и местами грязная, герой пьяный, грязный и еще более нечесаный, чем героиня, которая 10 лет зеркала не видела. Королеве хочется подарить капли для глаз, чтоб сосуды на склерах убрать. В общем ХОРОРР :) В-четвертых, не бейте меня все подряд, а подумайте хотя бы полсекунды, те, кто кино видел. Я думаю, Кристин Стюарт - хорошая актриса. Я не говорю о ее роли в Сумерках, мне не нравится, как там играли абсолютно все актеры младше 30 лет. Но в "В стране женщин" она еще сопливой девчонкой, со светлыми волосами, играла так, что я ее запомнила, несмотря на то, что роль была второго плана. И вот тут она снова очень здорово играет, не всегда, не во всех сценах, но в сцене с Шарлиз Терон они друг другу не уступают. Хотя походку и осанку ей, конечно, менять надо, а то она угловатостью на зомби немножко смахивает :). А еще аденоиды, наконец, удалить, чтобы начала дышать носом и закрыла, наконец, рот! В-пятых, мне понравились спецэффекты - и замок покрасивее, чем у Робертс, и природа покруче, и животинки посимпатичнее (один уж, покрытый зеленым мхом, чего стоит) и батальная сцена какая-никакая, но с лошадями и поднятием решетки. "Вороний" костюм у королевы понравился- 5+ костюмерам за него и двойка за одежку принцессы (кожаные штаны под камизой в тюремной камере и доспехи Жанны д'Арк – это не комильфо). В-шестых, может мужчины и не заметили, но у королевы было совершенно четкое и логичное объяснение ее действий по захвату королевства. И совсем не факт, что она была не права :) В-седьмых, - не очень много штампов - почти нет этой голливудской ... "я за мир во всем мире", "добро побеждает зло и я решил, что злом будешь ты", и "жили они долго и счастливо...". Даже один из героев умер, вот да чего реализм в сказке докатился :) Из минусов: Большинство уже перечислены ранее: скомканная концовка без логического завершения , вообще с логикой не очень (ну что со сказки взять),главный герой, не то что непривлекательный, а скорее вызывающий брезгливость и при этом по пьяни лезущий мертвых целовать (бр-р-р),как рояль в кустах, на пустоши белый конь :) и почему-то вместо единорога - олень?! Мое заключение: я этот фильм ждала и впервые за месяц не жалею, что сходила в кино. Это не шедевр мирового значения, но за последнее время шедевров не появлялось, и нет оснований полагать, что они валом пойдут завтра. Сегодня у вас есть шанс хорошо провести время, самим поискать параллели с другими картинами, насобирать кучку ляпов, немножко посмеяться. И полюбоваться Шарлиз Терон! :)
