16 августа 2003 20:13
И первый, и второй фильмы достаточно слабы по сравнению с книгой. Основная прелесть книги в очень подробной проработке практически всех деталей жизни волшебного мира - социального устройсва, законов,правил поведения,истории, быта, развлечений и т.п.Это, кстати, роднит книгу о Гарри Поттере с Властелином Колец ( но НЕ УРАВНИВАЕТ!!!) В 2-х часовом фильме расказать об этом невозможно. Результат получается довольно скомканный. Не видно ни характеров героев ( прямо скажем, и без того незамысловатых),ни основной идеи произведения. Немного магии, немного приключений, совсем чуть-чуть дилогов...Вообще книга , на мой взгляд, идеально подходит для классного дорогого сериала, но с сериала нельзя "срубить" такие деньги как с кинофильма. Кстати, мое мнение о фильме полностью разделяет мой 13-летний сын. А читать подросткам, действительно было бы полезнее Крапивина, Каверина,Стругацких,Дюма и т.п. Но увы, в классе моего сына отсилы 3-4 человека одолели хотя бы по одной книге о Гарри Поттере. Спасибо что хоть это читают. А самая любимая киносказка моего сына " Бесконечная история 1-2" фильму о Поттере увы до нее далеко. Ссылаюсь на своего ребенка потому, что книга расчитана на таких как он, потому,что он прочитал все 4 книги о Поттере по нескольку раз, потому ,что он одолел всего Властелина Колец признав что читать его намного труднее, но несравнимо интереснее и потому,что ни Дюма, ни Стругацких он читать не хочет, да и вообще читает очень мало :(
