16 декабря 2002 17:18
Народ! Такое впечатление, что с некоторыми товарищами из этого форума ма либо живем на разных планетах, либо смотрели разные фильмы! К примеру цитата из отзыва: "К числу ПЛЮСОВ следует отнести: 1) Не самый глупый сценарий за все время существование «бондиады». 2) Появившаяся (наконец-то) самоирония, т.е стёб на всем сериалом с деталями, отсылающими к предыдущим сериям. 3) Эффектный образ злодея №2 (с бриллиантами на лице) достойно дополнивший портретную галерею самых ярких злодеев бондиады". К числу МИНУСОВ следует отнести: 1) «Ну скока уже можно!!! Неужели и на третий десяток фильмов дело пойдет!!!» 2) Иногда происходящее в фильме преподносится с излишней серьезностью, очень мало гэгов (зато какие есть – очень качественные). 3) Проклятый product placement, то есть ярлыки, торчащие из-за каждого угла (кто знает, понимает о чем я говорю)." Конец цитаты. 1. Утверждаю, что это самый глупый сценарий из всей бондианы, потому что мало того, что он откровенно идиотский (неохота даже комментировать почему - и так всё понятно),но и срисован с "Золотого Глаза" той же бондианы. 2.Самоиронии там хоть отбавляй, согласен. Начиная с сюжета и кончаяя "спецэффектами" - сплошная пародия на все предыдущие фильмы. Но ведь есть "Остин Пауэрс" - лучше его тогда посмотреть. Тогда уж следующим фильмом должен быть "Бонд и Пауэрс спасают галактику". 3.Какой злодей? Тот, что похож на Хью Гранта? Очень эффектно... 4.Вообще-то для меня фильмы о Бонде - в первую очередь демострация современных технологических достижений в шпионском антураже картины. И естественно, что эти достижения кем-то достигнуты. Product placement в этом фильме по определению играет главную роль, и возмущаться его наличию - все равно как возмущаться обилию космических спецэффектов в "Звездных войнах". В данной серии спосоры что-то подкачали и одинокий Aston Martin погряз в лавине низкобюджетного треша.
