Екатерина Вилкова сейчас пожалуй самая востребованная актриса. Только в 2011 году у нее заявлено 10 фильмов и 2 сериала. На нее приятно смотреть и она действительно для меня разная. Ей удается поддерживать интерес к истории. Вот и "Самка", где она играет главную роль тележурналиста, не стала исключением. Роль сложная, да и сам фильм не простой как может показаться на первый взгляд. Картина тонкая, оригинальная, экспериментаторская (чего стоит только образ Снежного человека в исполнение Александра Стриженова),бросающая от одного жанра к другому - все это довольно редко можно наблюдать в нашем киноматографе. Мне в последнее время нравятся качественные, так называемые длинные планы и вот здесь он получился очень удачным. После вот таких сцен сильнее чувствуешь героев. "Самка" - кино действительно, как заявлено в слогане про "нереальную любовь" человека и йети, эдакая интерпритация "Красавицы и чудовища", где "аленький цветочек" был заменен грибами-переводчиками, а стремление найти свое счастье, бороться за него осталось.
Отличная пародия на все наши глубокомысленные фильмы разом, снятая человеком, который в артхаусе считается своим, хотя снимает очень странные вещи. Рекомендую любителям глубокомысленного кино, особенно, отечественного - очень прочищает сознание. Ну и вообще, можно отлично посмеяться, если только Вы не слишком "киноман")
Своеобразно, но интересно. Настоящий такой постмодерн, который традиционно дает много возможностей для трактовки и интерпретации сюжета. А вообще здорово - вроде все понятно и предельно просто. А с другой стороны много недомолвок, намеков. Копайся, не хочу. Я и не копалась, не искала параллелей и тиражирования сюжетов. Просто посмотрела с точки зрения простой, но неординарной истории любви, странной, чудаковатой и смешной. Чудаковатость и смешное в данном случае самое ценное, привлекательное.
Интересно было бы, на самом деле, посмотреть на режиссера Константинопольского, который заставил двух актеров, явно не относящихся к категории артхаусных, сняться в такой... герметической комедии на открытом воздухе, я бы сказал.
Комедия, пожалуй, не самая смешная в нашем артхаусном кино, но хорошая.
Режиссер Константинопольский, по моим наблюдениям, тот еще бунтарь. Собрать в кучу все стереотипы современного кинематографа, чтобы потом над ними радостно поглумиться и списать все на грибы - это идея.
Но судя по тому, как все сделано, режиссер и не рассчитывал на всенародную любовь - иначе поискал бы денег на спецэффекты и добавил очевидного юмора, в смысле шуток. А так артхаус он и есть артхаус: кто-то не понимает, и ему не нравится, кто-то понял, но все равно не нравится, а кто-то поймет и оценит.
Это крайне своеобразный фильм. Еще тут подходит слово "самобытный". Сравнивать его действительно не с чем. Если в Голливуде или в Европе такое и снимают, то до большого экрана оно у нас не доходит. А в отечественном кино нечто подобное, по градусу мистики и откровенному уклону в психоделику, я помню, только годах где-то в девяностых было. Тогда Константинопольский казался вообще мейнстримом — его "Восемь с половиной долларов" были вполне похожи на другие фильмы того времени. Сейчас он снял фильм, который иначе, как приветом из прошлого, не назовешь.
Как-то у нас больше не в моде таинственные родные просторы, в духе Виктора Олеговича, расширение сознания, встречи с мифологическим и сверхъестественным, а тем более, пародия на все эти, давно уже устаревшие, штампы и течения. В этом смысле "Самка" как бы подвисает в воздухе, конечно. Вряд ли кто ее поймет, кроме поколения тридцати — тридцатипятилетних, мимо кого искусство девяностых не успело пройти. Основное содержание ведь отсылает нас именно к этому. Хотя на мировой кинематограф отсылок тоже хватает. От "Ведьмы из Блэр", с которой только ленивый критик "Самку" не сравнил, до самого Квентина Тарантино. Нет, это не значит, что Тарантино и Константинопольского можно сравнивать ))
С другой стороны, просто приятный, расслабляющий фильм, ни на что не похожий, но именно этим и привлекательный. Можно долго спрашивать "Как, как такое можно было снять?!", удивляться нелепости синопсиса или еще чему-нибудь, но перед этим лучше посмотреть. Тогда большинство вопросов отпадут сами собой. А впечатление останется. И скорее приятное, как у меня.
Я ужаса и кошмара не заметила, равно как и повода для мата, разве что от удивления и то в положительном ключе. Конечно, интересно узнать, что господин Гордон думает о "Самке" Константинопольского, можно даже ориентироваться на его экспертное мнение. Но пока свои впечатления самые верные. Они для меня ближе и понятнее будут. Мне думается, что "Самка" легкая, несмотря на некоторую кровавость, комедия. Смотреть интересно и смешно – навыдумывали много, качественно и непонятно. А ругать в нашей стране отчего-то все любят – национальная забава такая. Только вот за что этому фильму может достаться, я не понимаю. Видимо, за оригинальность. Но в случае с "Самкой" не за что поэта, читай, режиссера, обижать. Вычурное, но хорошее кино снял.
Не согласна с предыдущим оратором. Фильм, конечно, специфический, только это ведь пародия, комедия, и еще бог знает что, а некоторые такое ощущение что восприняли его серьезно. Лично мне показалось, что "Самка" - практически артхаус. Всякие эти отсылки к известным киноштампам и их перевирание и передергивание, грибы, опять же - психоделически выглядит, но на мой вкус так довольно смешно. Единственное, что не понравилось - это затянутость некоторых сцен, но в общем-то жанр и это оправдывает. Да, без спецэффектов и без длинноногих девушек в латексе, но уж извиняйте, не в каждый же фильм это пихать. Мне фильм понравился, в общем. Не для широкой публики, конечно, но любители авторского кино, думается, оценят.
Были на премьере в Пушкинском. Простите, но не считая наших фильмов про каких-нибудь дебилов, круче фильма про дебилов и для них же я не видел. Считаю, что просмотр данного творения- убитие 2-х часов своей жизни, такое впечатление, что данная бригада фильмопроизводителей просто хлопнули денег, а сняли фильм лишь бы снять. Если бы была цензура хоть какая-то, то эго сразу бы выбросили(на полку даже ставить нельзя). Приятно былосмотреть на богему и других умных людей, которые пришли на премьеру (Гордон А.-например),в ожидании праздника и хорошего(нормального) фильма. А после просмотра лицо Александра Гордона(с его "закрытыми показами" и разноплановыми и необычными фильмами, совершенно разными,нравяшимися или наоборот, на которых я был не раз)- это надо было видеть. А мат Макаревича на выходе после фильма-вот показатель "прекрасной картины". Всем идти!!! Так стыдно и обидно плеваться одному. Хорошо, что не пошел с друзьями и подругой, был бы невероятный стыд. ФИЛЬМ-ОТСТОЙ.
Комедия, пожалуй, не самая смешная в нашем артхаусном кино, но хорошая.
Но судя по тому, как все сделано, режиссер и не рассчитывал на всенародную любовь - иначе поискал бы денег на спецэффекты и добавил очевидного юмора, в смысле шуток. А так артхаус он и есть артхаус: кто-то не понимает, и ему не нравится, кто-то понял, но все равно не нравится, а кто-то поймет и оценит.
Как-то у нас больше не в моде таинственные родные просторы, в духе Виктора Олеговича, расширение сознания, встречи с мифологическим и сверхъестественным, а тем более, пародия на все эти, давно уже устаревшие, штампы и течения. В этом смысле "Самка" как бы подвисает в воздухе, конечно. Вряд ли кто ее поймет, кроме поколения тридцати — тридцатипятилетних, мимо кого искусство девяностых не успело пройти. Основное содержание ведь отсылает нас именно к этому. Хотя на мировой кинематограф отсылок тоже хватает. От "Ведьмы из Блэр", с которой только ленивый критик "Самку" не сравнил, до самого Квентина Тарантино. Нет, это не значит, что Тарантино и Константинопольского можно сравнивать ))
С другой стороны, просто приятный, расслабляющий фильм, ни на что не похожий, но именно этим и привлекательный. Можно долго спрашивать "Как, как такое можно было снять?!", удивляться нелепости синопсиса или еще чему-нибудь, но перед этим лучше посмотреть. Тогда большинство вопросов отпадут сами собой. А впечатление останется. И скорее приятное, как у меня.