127 часов

127 часов

127 Hours (2010)

48
/ 2
6.5
Оцените:
ко всем комментариям
Если смотреть, то только в кинотеатре. Сидеть в кресле и ни в коем случае не выбегать из зала за очередной порцией пива и попкорна. В идеале при себе можно иметь маленькую бутылочку воды 0,2 л и пить маленькими глотками, как герой. Иначе не прочувствуете эту историю, что пережил этот паренек, что оскароносец Бойл хотел донести до зрителей. А тема ведь поднята сильная, можно сказать главная - в чем смысл жизни, для чего она тебе дана и на что ты способен, чтобы ее сохранить? За 127 часов (1 час 40 мин для зрителей) милый, но безалаберный паренек у нас на глазах становится Человеком. Снято замечательно, актер Джеймс Франко отработал на номинацию «Оскар» заслуженно и озвучка Чадова на уровне. Насчет спецэффектов – все настолько уместно, что тут на форуме никто и не понял, куда режиссер «деньги дел».
Люди, Вы хоть самое простое чувство самоуважение имейте, зачем так себя нарекать. Даже если Вы идиот, то все ровно всегда есть надежда, в крайнем случае, по примеру главного героя сего фильма:)
ё-маё, не могу вспоминать даже, как вспомню сцену, когда он себе ампутейшен делал, не по себе становиться. Пила отдыхает.
А у меня еще вопросец - а чего ж он без телефона-то? Нынче в магаз за пивом без него не выйдешь, а он взял воды, веревку, ножик с плоскогубцами... А телефон? Ладно дело было бы в 93 году, а то в 2003. Как-то непонятно.
«Ну тут маркетинг же не хилый. А такой, что аж на оскар выдвинули.»

А я лично давно подозревал, что все они продажные там оценивают. Везде коррупция. Kirr, приношу извинения за свой юмор.. Ну да, действительно это вполне резонно про маркетинг звучит, я другого и подумать не могу. Действительно пустили на рекламу фильма кучу денег, может быть и зарплата у Бойла не маленькая была в проекте. Только вот думаю, это у них эксперимент, типа прокатит, или нет? Потому что посмотришь фильм и думаешь, как они могли решиться на такое, пустить столько на рекламу?
"реальный потоп в реальном невыстроенном в павильоне каньоне?" ТЫДЫШ,бац. Такого я не слышал еще, вот про вертолеты говорили, а про реальный потоп. Ну Бойл, ай да Бойл, ну молодец. Затопил каньенчик всего за двадцатку, это тебе не просто какой-то там Оскар, а не хуже Нобелевской светит.
Ну тут маркетинг же не хилый. А такой, что аж на оскар выдвинули. Припомните кстати фильм "Замерзшие" с бюджетом 25 млн$, которые ушли на аренду подъемника, стаю волков, макет сломанной ноги и трупа - остальное на маркетинг.
Маркетинга?, это круто….. Например, снять фильм за 150 т.д., а 9 с лишним миллионов пустить на маркетинг. Может быть, данный вид маркетинга называется портмоне? Иначе, я и представить не могу, ведь они же не столько лет снимали, сколько Михалков свое «детище»?
"снимая фильм про лыжников в Африке. )" Kirr, я думаю, что данную картину снимали в Индии, я подозреваю это, ну есть тут одна ниточка, которая туда ведет:)))))))
2 Советник.

Скорее всего бюджет указан с учетом маркетинга.
Слушайте, а может он в три де идет, а я пропустил, вот невезуха.
А куда он деньги угрохал, на какие спецэффекты, объясните мне? Вот я смотрю фильм монстры и вижу спецэффекты, хоть и за копейки сделанные, а здесь миллионы. Может быть в этом фишка, что бы не заметно было, поди не каждый сумеет так замаскировать спецэффекты, для этого настоящий талант нужен.
2 Allaccess

странное у вас представление о "спецэффектах". А павильон-то зачем, если они в каньоне снимали? Воду можно подать из шланга, честно. ) Другое дело, если они сидели дома на студии и изображали каньон всякими виртуальными студиями и макетами скал. Но тут уж дело создателей - можно и 500 миллионов потратить, снимая фильм про лыжников в Африке. )
"маленькую бутылочку воды 0,2 л и пить маленькими глотками, как герой." Вы серьезно?:))))) Тогда может быть стоит и маленький швейцарский ножичек прихватить с собой на сеанс?
Да нет там никаких спецэффектов. Есть комбинированные съемки, есть монтаж.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать