29 января 2011 2:13
Уже две части сняли, могли бы уж к третьей как-то опыта поднабраться... Но третья хуже двух первых. Монологи И.Харламова могут хорошо смотреться на сцене, но в кино их надо резать не дожидаясь зевков зрителей. Очень затянуто, также как и первая часть. Я рассчитывала увидеть пародии на известные "киношедевры", но их практически нет, а ведь в том же "Предстоянии" столько всего можно было нарыть помимо сисек. Не считаю нужным писать: не ходите, не тратьте денег, тупо и т.п. Я знала, что иду не на "Бриллиантовую руку", "Зигзаг удачи" или "Формулу любви" - фильмы, к-рые могу пересматривать бесконечно. Я не плевалась в сторону экрана, смеялась и в общем не плохо проводила время в удобном кресле хорошего кинотеатра. Чего и всем посетителям kino.ru желаю. Да, могло быть и лучше, да, второй раз смотреть не стану, но шутки там есть и шутки не плохие, просто деньги надо тратить на хороший сценарий, хороших актеров. И думать надо: зачем я снимаю этот фильм?, что мне самому хотелось бы увидеть? Полагаю, создатели этого фильма, как и большинство из тех, над чьими творениями они в своем кино посмеивались, снимали фильм, чтобы заработать денег, а, вот, сняли бы затем, чтобы их кино смотрели - деньги бы к ним сами пришли вместе со зрителями. (А зрителей в зале было шиш да маленько..., а я ведь смотрела неделю назад, когда фильм только вышел в прокат.) Думайте, дорогие режиссеры о зрителях!
